КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №5-5/2011
30.12.2011 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Шияна В.М.
при секретарі - Вакарчук В.С.
за участю прокурора - Храпко О.Ю.
та представника Київського МВ КВ1 м. Полтави - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Полтаві подання Київського МВ ОСОБА_2 у Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 25 вересня 2007 року, -
ОСОБА_3 вироком Київського районного суду м. Полтави від 25 вересня 2007 року засуджено за ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
Як слідує з подання, засуджений ОСОБА_3 не виконав покладені на нього судом обов'язки, а саме на виклики не з'являється, за вказаною у вироку суду адресою вул. Примакова. 10, кв. 47 в м. Полтаві не проживає, змінює місце проживання без відома КВІ.
У судове засідання засуджений ОСОБА_3 до суду не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.
Заслухавши думку представника МВ КВІ та прокурора, які підтримали подання і просять його задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.
ОСОБА_3 дійсно не з'являвся в Київську МВ КВІ м. Полтави, але причину неявки суд розцінює як таку, що заслуговує на увагу. Судом встановлено, що ОСОБА_3 02.03.2009 року по кримінальній справі відносно нього за ст.. 309 ч. 2, 307 ч. 2 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Вказана кримінальна справа була 09.11.2011 року закрита у зв'язку з скасуванням злочинності діяння. Крім того суд враховує, що після засудження до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, а на час розгляду подання у суді закінчився встановлений йому іспитовий строк, а тому направлення у місця позбавлення волі суд вважає недоцільним.
На цій підставі суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання та звільнити засудженого від відбування покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 408-2 КПК України, ст. 164 КВК України та ч. 2 ст. 78 КК України, суд, -
Відновити в задоволенні подання Київського МВ КВІ м. Полтави про скасуванні іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_3, Володимировича згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 25 вересня 2007 року.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання в зв'язку з закінченням іспитового
строку.
На постанову суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Полтавської області.
Головуючий Шиян В.М.