Ухвала від 10.06.2011 по справі 2-1976/11

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-1976/11

УХВАЛА

10 червня 2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Даний позов подано позивачем в суд з додержанням правил підсудності.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Позовні вимоги викладені чітко.

Особи, прав та обов'язків яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов'язковим.

Оскільки в даній цивільній справі проведення попереднього судового засідання не є необхідним, з метою оперативного розгляду справи вважаю за доцільне призначити справу до судового розгляду.

Справу необхідно призначити до розгляду в Київському районному суді м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, окрім того відповідачу додатково надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання має право подати суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити справу до судового розгляду на 04 серпня 2011 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

10.06.2011

Попередній документ
58555264
Наступний документ
58555266
Інформація про рішення:
№ рішення: 58555265
№ справи: 2-1976/11
Дата рішення: 10.06.2011
Дата публікації: 01.07.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Полтави
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.02.2012)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 09.11.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
22.05.2026 10:51 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
22.05.2026 10:51 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
22.05.2026 10:51 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
22.05.2026 10:51 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
22.05.2026 10:51 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
22.05.2026 10:51 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
22.05.2026 10:51 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
22.05.2026 10:51 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
22.05.2026 10:51 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
13.02.2020 09:30 Московський районний суд м.Харкова
31.03.2020 09:20 Московський районний суд м.Харкова
18.05.2020 12:30 Московський районний суд м.Харкова
25.05.2020 11:30 Дарницький районний суд міста Києва
06.07.2020 10:00 Московський районний суд м.Харкова
09.07.2020 15:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
27.08.2020 12:30 Московський районний суд м.Харкова
04.09.2020 15:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
16.09.2020 11:20 Московський районний суд м.Харкова
01.10.2020 10:45 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
16.02.2022 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
04.03.2022 00:09 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
04.03.2022 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
03.04.2023 09:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
31.07.2023 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
01.08.2023 15:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДАНКО ВІКТОР ЙОСИПОВИЧ
КОРЕНЮК А М
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАЙСТРЕНКО О М
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
ПАЩЕНКО ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
РУМЯНЦЕВ О П
САМСОНОВА В В
СТЕПУРА АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДАНКО ВІКТОР ЙОСИПОВИЧ
КОРЕНЮК А М
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАЙСТРЕНКО О М
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
ПАЩЕНКО ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
РУМЯНЦЕВ О П
САМСОНОВА В В
СТЕПУРА АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач:
Багрій Михайло Михайлович
Вахрущов Євгеній Миколайович
Єланський Дмитро Юрійович
Іванченко Володимир Олексійович
Костик Олександр Іванович, Костик Олена Василівна
Кривда Любов Валеріївна
Московський ВДВС м. Харкова ГТУЮ
Рутштейн Олександр Михайлович
Сергієнко Олександр Володимирович
Філія ТОВ "УФА "Верус"
Чорей Василь Васильович
позивач:
Багрій Ірина Віталіївна
ВАТ Піреус Банк МКБ
Іванченко Тетяна Миколаївна
Міщенко Валерій Михайлович
ПАТ КБ "Приватбанк"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Чайковська Ганна Валеріївна
Чорей Аліна Миколаївна
Ященко Юлія Сергіївна
боржник:
Білоусов Олексій Володимирович
Костик Олександр Іванович
Костик Олена Василівна
заінтересована особа:
Фролов Анатолій Олександрович
Цегельник Віра Михайлівна
Ярошевський Дмитро Андрійович-приватний виконавець Закарпатського виконавчого округу
заявник:
ТзОВ ФК "Профіт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"
Шніцер Олександр Іванович
скаржник:
Булгаков Володимир Олександрович
стягувач:
Акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ"
АТ " Піреус Банк МКБ"
АТ "Піреус Банк
ТОВ "Універсальна ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ"
АТ " Піреус Банк МКБ"
АТ "Піреус Банк
ТОВ "Універсальна ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ"