Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-605/11
04 лютого 2011 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А..
при секретарі - Півень Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення інфляційних втрат та відшкодування моральної шкоди,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення інфляційних втрат та відшкодування моральної шкоди.
Під час розгляду даної справи представник відповідача ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про закриття провадження у справі. Клопотання обґрунтовує тим, що на її думку позовна вимога про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області інфляційних втрат має розглядатися за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Оскільки не допускається об'єднання в одне провадження позовних вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, просила провадження в даній справі закрити.
Суд, заслухавши пояснення позивача, який проти задоволення клопотання заперечив, приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання.
При цьому суд бере до уваги, що позовні вимоги ОСОБА_1 витікають з правовідносин, що виникли із заподіяння шкоди, а тому згідно зі ст.15 Цивільного процесуального кодексу України підлягають до розгляду за правилами цивільного судочинства.
Твердження представника відповідача що позовна вимога про стягнення інфляційних втрат підлягає до розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, є помилковим.
Тому в задоволенні клопотання представника відповідача необхідно відмовити.
Керуючись ст.209 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін.
Головуючий О.А.Самсонова
04.02.2011
| № рішення: | 58555246 |
| № справи: | 2-605/11 |
| Дата рішення: | 04.02.2011 |
| Дата публікації: | 01.07.2016 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Київський районний суд м. Полтави |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди |
| Стадія розгляду: | (23.06.2020) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 23.06.2020 |
| Предмет позову: | про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред’явлення у справі про стягнення заборгованості по кредитному договору |
| 08.04.2020 13:00 | Кропивницький апеляційний суд |
| 08.04.2020 13:15 | Кропивницький апеляційний суд |
| 04.05.2020 12:15 | Канівський міськрайонний суд Черкаської області |
| 12.06.2020 14:00 | Канівський міськрайонний суд Черкаської області |
| 29.10.2020 11:15 | Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська |
| 18.02.2021 09:00 | Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська |
| 09.03.2021 12:20 | Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська |
| 01.12.2022 11:00 | Одеський апеляційний суд |
| 14.04.2023 08:30 | Канівський міськрайонний суд Черкаської області |
| 29.05.2023 09:30 | Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська |
| 24.07.2023 12:00 | Канівський міськрайонний суд Черкаської області |
| 30.08.2023 10:00 | Канівський міськрайонний суд Черкаської області |
| 21.09.2023 11:30 | Канівський міськрайонний суд Черкаської області |
| 25.10.2023 10:30 | Канівський міськрайонний суд Черкаської області |
| 17.11.2023 10:00 | Канівський міськрайонний суд Черкаської області |
| 12.12.2023 14:10 | Канівський міськрайонний суд Черкаської області |
| 10.01.2024 14:30 | Канівський міськрайонний суд Черкаської області |
| 07.02.2024 11:00 | Канівський міськрайонний суд Черкаської області |