Ухвала від 06.04.2011 по справі 2-1032/11

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-1032/11

УХВАЛА

06 квітня 2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Даний позов подано позивачем в суд з додержання правил підсудності.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Позовні вимоги викладені чітко.

Особи, прав та обов'язків яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов'язковим.

Оскільки в даній цивільній справі проведення попереднього судового засідання не є необхідним, з метою оперативного розгляду справи вважаю за доцільне призначити справу до судового розгляду.

Справу необхідно призначити до розгляду в Київському районному суді м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, окрім того відповідачу додатково надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання має право подати суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити справу до судового розгляду на 26 квітня 2011 року о 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

06.04.2011

Попередній документ
58555211
Наступний документ
58555213
Інформація про рішення:
№ рішення: 58555212
№ справи: 2-1032/11
Дата рішення: 06.04.2011
Дата публікації: 01.07.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Полтави
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.02.2011)
Результат розгляду: закрито провадження
Дата надходження: 31.07.2009
Предмет позову: про визнання недійсним цільового аукціону з продажу активів боржника, визнання протоколу проведення цільового аукціону, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, визнання права власно
Розклад засідань:
28.05.2026 04:18 Шевченківський районний суд міста Києва
28.05.2026 04:18 Шевченківський районний суд міста Києва
28.05.2026 04:18 Шевченківський районний суд міста Києва
28.05.2026 04:18 Шевченківський районний суд міста Києва
28.05.2026 04:18 Шевченківський районний суд міста Києва
28.05.2026 04:18 Шевченківський районний суд міста Києва
28.05.2026 04:18 Шевченківський районний суд міста Києва
28.05.2026 04:18 Шевченківський районний суд міста Києва
28.05.2026 04:18 Шевченківський районний суд міста Києва
18.03.2022 10:25 Шевченківський районний суд міста Києва
02.09.2022 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
11.11.2022 09:10 Шевченківський районний суд міста Києва
03.04.2024 10:30 Шевченківський районний суд міста Києва
09.10.2024 09:15 Шевченківський районний суд міста Києва
19.03.2025 09:15 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БОБРУШКО ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГАЛАЦЕВИЧ ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ГРИПІЧ ЛІЛІЯ АНДРОНІКІВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПОТЕТІЙ АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
САВИЦЬКИЙ ОЛЕГ АНТОНОВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ТРУШИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ШЕВЦОВА ТАМАРА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БОБРУШКО ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГРИПІЧ ЛІЛІЯ АНДРОНІКІВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
ПОТЕТІЙ АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
САВИЦЬКИЙ ОЛЕГ АНТОНОВИЧ
ТРУШИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
відповідач:
1.Богоявленська Любов Володимирович, 2.Головко Олександр Миколайович
Багіров Бабен Бейбуд-Огли
Виршубський Максим Ігорович
Гажим Олег Ілліч
Гаюн Сергій Григорович
Гончарук Соня Володимирівна
Дзюра Вадим Павлович
Дзюра Павло Петрович
ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
Кучеренко Алла Григорівна
Мирончук Марія Олександрівна
Пазеняк Роман Степанович
Папідзе Роман Олегович
Рибалченко Микола Олександрович
Савлюк Сергій Григорович
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАНТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УРС ЛТД"
Туренко Лариса Василівна
Федурцьо Ярослав Васильович
Христенко Олег Миколайович
Чмельова Антоніна Іванівна
позивач:
ВАТ "Дніпрополімермаш"
ВАТ КБ ,,Надра,,
Виршубська Наталя Андріївна
Гончарук Леонід Тимофійович
Заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Обухівської РДА
Мирончук Богдан Степанович
Няга Любов Дмитріївна
Пазеняк Галина Богданівна
Папідзе Наталія Миколаївна
ПАТ "ОТП Банк"
ПАТ КБ «ПриватБанк»
Савлюк Надія Олександрівна
Сасин Марія Михайлівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вілан"
Христенко Людмила Іванівна
заінтересована особа:
Багірова Фанара Зиятхан Кизи
ВАТ КБ "Надра"
Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ)
ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП"
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН"
представник заявника:
КОРЖ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
третя особа:
Товарна біржа "Катеринославська"
Царейкін М.М.
Якуба Ю.А.