Справа №718/1114/16-ц
Провадження №2-о/718/45/16
22.06.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду в Кіцманському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що на даний час він бажає перерахувати пенсію. Для цього йому необхідно пред'явити архівну довідку про заробітну плату за 1988-1992 роки, однак в зазначеній довідці є розбіжності в написанні прізвища, а саме, написано «Орлецький» замість «Орелецький», а тому просив заяву задовольнити.
Заявник у судове засідання не з'явився, однак подав заяву про підтримання заявлених вимог і просив справу розглянути без його участі.
Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи у їх відсутність та визнання заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що вимоги заявника є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
Так в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2, є однією і тією ж особою, що підтверджується: копією паспорта серії КР528255, копією свідоцтва про народження серії ЯЭ №420890, копією трудової книжки від 15.07.1974 року, довідкою №21.05/10 виданою Управлінням пенсійного фонду в Кіцманському районі.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 234, 256-259 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документу, а саме архівної довідки про заробітну плату №1/226/28 від 16.05.2016 року, виданої Трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області, в якій його прізвище вказано як ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В.М. Мізюк