Ухвала від 24.06.2016 по справі 715/1084/16-к

Справа № 715/1084/16-к

Провадження № 1-кп/715/69/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2016 смт. Глибока Чернівецької області

Глибоцький районний суду Чернівецької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретяр судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

розглянувши під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 12014260000000485 клопотання про призначення додаткової судової автотехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого, посилаючись на неповноту досудового слідства, просив суд призначити по справі додаткову судову автотехнічну експертизу.

Прокурор ОСОБА_3 заперечила проти задоволення даного клопотання посилаючись на його передчасність.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити, виходячи із наступного.

Так, згідно ч. 2 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання, суд з метою підготовки до судового розгляду: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з'ясовує у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з'ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні; розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Клопотання про призначення додаткової судової автотехнічної експертизи захисник обґрунтовує незгодою з висновками експертиз, проведених під час досудового розслідування та неповнотою досудового слідства.

Аналіз змісту статті 332 КПК України вказує на те, що призначення експертизи можливе судом лише під час судового розгляду, а не проведення підготовчого судового засідання. Більш того, на стадії підготовчого судового засідання сторонами кримінального провадження не було надано суду будь-яких матеріалів, окрім обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та розписки про отримання копії обвинувального акту.

При таких обставинах суд приходить до висновку про передчасність заявленого захисником клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 332, 350 КПК України, суд, - УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про призначення в кримінальному провадженні № 12014260000000485 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, додаткової судової автотехнічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: