Справа № 644/1489/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1339/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Кримінальні справи
23 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі :
Головуючого : ОСОБА_2
Суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі : ОСОБА_5
за участю прокурора : ОСОБА_6
засудженого : ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_7 ,прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 березня 2016 року у відношенні засудженого ОСОБА_7 ,-
Вказаною ухвалою районного суду було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання за вироком Конотопського районного суду Сумської області від 02.06.2006 року за ч.1 ст.115,71 КК України з підстав неможливості вирішення зазначеного питання Орджонікідзевським районним судом м. Харкова.
Роз'яснено заявнику,що клопотання про вирішення питання,пов'язаного з виконанням вироку подається до суду який ухвалив цей вирок.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить вказану ухвалу районного суду скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції. На думку апелянта ухвала районного суду є незаконною,тому що суд повинен був розглянуть його клопотання по суті.
Прокурор,який брав участь при розгляді справи в суді першої інстанції ,також просить скасувати ухвалу районного суду та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
Прокурор вважає,що ухвала районного суду є незаконною та необґрунтованою.
Заслухав доповідача,засудженого ОСОБА_7 та прокурора, які підтримали свої апеляційні скарги,обсудивши доводи викладені в апеляційних скаргах,колегія суддів приходить до висновку,що апеляційні скарги підлягають задоволенню.
Так,засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання у Харківський виправній колонії №43 і звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» у відповідності до ч.5 ст.72 КК України.
Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України( редакція від 26.11.2015 року),зарахування судом строку попереднього ув'язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
З огляду на аналіз положень ст.ст.537,539 КПК України в частині,що стосується віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду,враховуючи положення ч.6 ст.9 КПК України,питання зарахування строку попереднього ув'язнення під час виконання вироку має вирішуватися місцевим судом,в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст.ст.404,405,407,418,419 КПК України,колегія суддів,-
Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_7 та прокурора який брав участь при розгляді справи в суді першої інстанції - задовольнити.
Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 4 березня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зарахування судом строку попереднього ув'язнення за вироком Конотопського районного суду Сумської області від 02.11.2006 року за ст.115ч.1,71 КК України - скасувати.
Призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.
Головуючий :
Судді :