Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"23" червня 2016 р.Справа № 922/1171/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Макаренко О.В.
при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.
розглянувши матеріали справи
за позовом ТОВ "ОТП Факторінг Україна", м. Київ
до ПП "Алекс - Плюс", м. Харків Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - фізична особа ОСОБА_2, м. Харків
про звернення стягнення на предмет іпотеки
За участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 08.09.2016 р.
відповідача - ОСОБА_3, директор
третьої особи - не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторінг Україна" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Алекс - Плюс" (відповідача), в якій просить суд:
1. Звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № CM-SME-702/203/2007 від 21.12.2007 р. у розмірі 16 933 972, 35 грн., яка складається з заборгованості встановленої рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.08.2010 р. по справі №2-4588/10 у розмірі 1 536 803, 36 грн. та складається з заборгованості по тілу кредиту - 174 177,10 доларів США, що є еквівалентом у гривні - 1 389 933,26 грн., заборгованості по відсоткам - 13 975,39 доларів США, еквівалент у гривні станом на дату винесення рішення - 111 523,61 грн. та заборгованості за пенею в розмірі 35 346,10 грн. шляхом визнання за ТОВ "ОТП Факторинг Україна" права продажу будь-якій особі-покупцеві предмету іпотеки за іпотечним договором PM-SME 702/203/2007 від 21.12.2007 р., а саме: нежитлову будівлю літ. "А-1" загальною площею 110, 1 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграда, будинок, 136 "Г" та належить ПП "Алекс-Плюс" на підставі рішення господарського суду Харківської області від 19.10.2007 р. по справі №40/449-07, вх. №11107/4-40, право власності зареєстровано в Комунальному підприємстві "Харківське районне бюро технічної інвентаризації" 04.12.2007 р. згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16902967, реєстраційний номер 20332281, номер запису 1996 в книзі 1, з наданням всіх повноважень продавця (у тому числі: отримання дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримувати будь-які документи, довідки, витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно в органах Державної реєстраційної служби України, БТІ, ВРЖЕУ, нотаріату, тощо) за ціною, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки майна, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на час укладення правочину щодо відчуження.
2. Передати предмет іпотеки: нежитлову будівлю літ. "А-1" загальною площею 110,1 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграда, будинок 136 "Г", що належить ПП "Алекс-Плюс" на підставі рішення господарського суду Харківської області від 19.10.2007 р. по справі №40/449-07, вх. №11107/4-40, право власності зареєстровано в Комунальному підприємстві "Харківське районне бюро технічної інвентаризації" 04.12.2007 р. згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16902967, реєстраційний номер 20332281, номер запису 1996 в книзі 1 в управління TOB "ОТП Факторинг Україна" на період до його реалізації з метою збереження предмета іпотеки з наданням права обладнання предмету іпотеки новими охоронними пристроями, вільного доступу до нерухомого майна, заміни замків, а також укладення договорів на охорону із спеціалізованими підприємствами.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.
ОСОБА_2 (третя особа) про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, свого представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів до суду не подав.
Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнає просить в позові відмовити. Підтримав клопотання (а.с. 79-80) про зупинення провадження у даній справі до вирішення Комінтернівським районним судом м. Харкова пов'язаної з нею цивільної справи №641/6630/15-ц за зустрічним позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ПП "Алекс-Плюс" про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки, а також підтримав клопотання (а.с. 138) про зупинення провадження у даній справі до вирішення господарським судом Харківської області пов'язаної з нею господарської справи про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 29.04.2010 р., реєстровий номер 3895.
Представник позивача заперечує проти клопотань відповідача про зупинення провадження у справі, вважає їх безпідставними, необґрунтованими і такими, що призводять до штучного затягування судового процесу.
Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд відмовляє у їх задоволенні з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Так, відповідач у клопотанні (а.с. 79-80) просить суд зупинити провадження у даній справі на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України до вирішення Комінтернівським районним судом м. Харкова пов'язаної з нею цивільної справи №641/6630/15-ц за зустрічним позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ПП "Алекс-Плюс" про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.03.2016 р. провадження у справі №641/6630/15-ц в частині позовних вимог за первісним позовом ТОВ "ОТП Факторінг Україна" до ПП "Алекс плюс" та за зустрічним позовом ПП "Алекс плюс" до ТОВ "ОТП Факторинг" про визнання договорів недійсними та зобов'язання вчинити певні дії закрито відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦК України (а.с. 132-133).
Крім того, відповідач у клопотанні (а.с. 138) повідомив суду про те, що відповідач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ПАТ "ОТП Банк" в особі відділення "Покровське" філії ПАТ "ОТП Банк" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 29.04.2010 р. у зв'язку з чим просить суд зупинити провадження у даній справі на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України до вирішення господарським судом Харківської області вказаного позову.
Втім, судом встановлено, що ухвалою господарського суду Харківської області від 13.06.2016 р. по справі №922/1841/16 (а.с. 210-211) матеріали справи №922/1841/16 ПП "Алекс-Плюс" до ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ПАТ "ОТП Банк" в особі відділення "Покровське" філії ПАТ "ОТП Банк" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 29.04.2010 р. направлено за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва.
На даний час докази прийняття до розгляду господарським судом м. Києва справи №922/1841/16 в матеріалах справи відсутні.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що підстави для зупинення провадження у справі, передбачені ч. 1 ст. 79 ГПК України відсутні, тому у задоволенні клопотань відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні клопотань ТОВ "Алекс-Плюс" про зупинення провадження у справі №922/1171/16 відмовити.
Суддя ОСОБА_5