"23" червня 2016 р. Справа № 922/5972/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Шутенко І.А.,
при секретарі Фільшиній Н.І.,
за участю представників:
від позивача - ОСОБА_1 - за довіреністю від 23.11.2015р.,
від 1-го відповідача - ОСОБА_2 - за довіреністю від 15.05.2014р. № 010-01/3139,
від 2-го відповідача - арбітражний керуючий ОСОБА_3 (ліквідатор) - на підставі свідоцтва від 26.02.2013р. № 361,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" (вх.№718 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 22.02.2016р. у справі №922/5972/15,
за позовом Приватної фірми "Яна", с. Затишшя, Харківська область,
до 1-го відповідача: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" філія АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, м. Харків,
2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімекс", м. Харків,
про встановлення нікчемності правочину,
Рішенням господарського суду Харківської області від 22.02.2016р. у справі №922/5972/15 (суддя Денисюк Т.С.) позов задоволено повністю. Встановлено, що Генеральна угода № 6807N4 від 27.03.2007 року між Відкритим акціонерним товариством “Державний експортно-імпортний банк України” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Тімекс” - є нікчемним правочином. Встановлено, що Кредитний договір № 6808К21 від 06 жовтня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством “Державний експортно-імпортний банк України” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Тімекс” - є нікчемним правочином. Встановлено, що договір № 6807К17 від 27 березня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством “Державний експортно-імпортний банк України” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Тімекс” - є нікчемним правочином. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” (АТ “Укрексимбанк”) філія АТ “Укрексімбанк” в м. Харкові (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 11, код ЄДРПОУ 19362160) на користь Приватної фірми “Яна” (код ЄДРПОУ 30592330, вул. Комунальна 20, с. Затишшя, Харківського р-ну, Харківської області) - 1827,00 грн. судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Тімекс” (код ЄДРПОУ 25173776, м. Харків, проспект Тракторобудівників, буд. 83-Г) на користь Приватної фірми “Яна” (код ЄДРПОУ 30592330, вул. Комунальна 20, с. Затишшя, Харківського р-ну, Харківської області) - 1827,00 грн. судового збору.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 22.02.2016р. у справі №922/5972/15 та прийняти нове судове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позову; стягнути з позивача судові витрати, які пов'язані із поданням апеляційної скарги.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" прийнято до провадження, справу призначено до розгляду.
У відзиві на апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Тімекс" в особі ліквідатора ОСОБА_4 підтримало вимоги апеляційної скарги як такі, що підлягають задоволенню (вх.№ 3934 від 12.04.2016р.).
Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" надано докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 0,40 грн. (вх.№ 3936 від 12.04.2016р.).
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.04.2016р. відкладено розгляд справи.
Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" надано додаткові письмові пояснення у справі (вх.№ 4198 від 19.04.2016р.).
Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.04.2016р. у зв'язку перебуванням судді Бородіної Л.І. у відпустці для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Лакізи В.В., судді Шевель О.В., судді Шутенко І.А.
У відзиві на апеляційну скаргу Приватна фірма "Яна" просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги в повному обсязі, рішення господарського суду Харківської області від 22.02.2016р. у справі № 922/5972/15 - залишити без змін (вх.№ 4407 від 25.04.2016р.). Також, Приватною фірмою "Яна" надано додаткові документи для долучення до матеріалів справи (вх.№ 26.04.2016р.).
Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" надано додаткові письмові пояснення у справі (вх.№ 5312 від 25.05.2016р.).
Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.06.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Шевель О.В. у відпустці для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Лакізи В.В., судді Бородіної Л.І., судді Шутенко І.А.
Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про судове рішення” від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.
ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" подано додаткові документи у справі (вх.№ 5685 від 03.06.2016р.)
ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" подано додаткові письмові пояснення у справі (вх.№ 5685 від 03.06.2016р.).
В судовому засіданні представники відповідачів підтримали вимоги апеляційної скарги, просили суд рішення господарського суду Харківської області від 22.02.2016р. у справі №922/5972/15 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позову.
Представник позивача заперечував проти вимог апеляційної скарги, просив суд рішення господарського суду Харківської області від 22.02.2016р. у справі №922/5972/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Судовою колегією попередньою ухвалою суду від 02.06.2016р. було зобов'язано Слідче управління національної поліції в Харківській області, Московський відділ поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, Київський відділ поліції ГУ Національної поліції в Харківській області надати суду письмові пояснення щодо місцезнаходження оригіналів Генеральної угоди від 27.03.2007р. № 6807N4, кредитного договору від 27.03.2007р. № 6807К17, кредитного договору від 06.10.2008р. № 68608К21 та додаткових угод до кредитних договорів, укладених між Відкритим акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тімекс", які було вилучено 18.11.2013р. на підставі протоколу тимчасового доступу до речей та документів слідчим СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 в межах досудового розслідування кримінального провадження №12012220470000719 від 11.12.2012р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України, а також письмові пояснення - в разі їх відсутності в матеріалах кримінального провадження №12012220470000719.
Оскільки для розгляду справи необхідне встановлення обставини місцезнаходження оригіналів кредитних договорів, які є предметом судового спору, а також те, що документи, які будуть надані на вимогу суду, мають підтвердити факти, викладені у позовній заяві, враховуючи відсутність отримання від зазначених вище органів письмових пояснень з питань, які визначені ухвалою суду від 02.06.2016р., станом на момент проведення судового засідання, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, надання можливості сторонам надати додаткові письмові пояснення з приводу питань, які виникли в судовому засіданні, а також надання додаткових документів на вимогу суду, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 65, 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 07.07.2016р. о 10:00 год.
2.Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.
3. Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк":
- за три дні до судового засідання надати письмові пояснення з зазначення загальної кількості грошових коштів, переданих ТОВ "Тімекс" на виконання кредитних договорів, які є предметом судового оскарження.
4. Повторно зобов'язати Слідче управління національної поліції в Харківській області, Московський відділ поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, Київський відділ поліції ГУ Національної поліції в Харківській області терміново в строк до 07.07.2016р. надати суду:
- письмові пояснення щодо місцезнаходження оригіналів Генеральної угоди від 27.03.2007р. № 6807N4, кредитного договору від 27.03.2007р. № 6807К17, кредитного договору від 06.10.2008р. № 68608К21 та додаткових угод до кредитних договорів, укладених між Відкритим акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тімекс", які було вилучено 18.11.2013р. на підставі протоколу тимчасового доступу до речей та документів слідчим СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 в межах досудового розслідування кримінального провадження №12012220470000719 від 11.12.2012р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України.
- оригінали Генеральної угоди від 27.03.2007р. № 6807N4, кредитного договору від 27.03.2007р. № 6807К17, кредитного договору від 06.10.2008р. № 68608К21, укладених між Відкритим акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тімекс".
- письмові пояснення, чи є в матеріалах кримінального провадження №12012220470000719 інші оригінали кредитних договорів, які є предметом судового розгляду, ніж ті, які було надано Київським відділом поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області супровідним листом від 02.12.2015р. за вих. №61/523 (т.1, а.с. 118-152) на вимогу ухвали суду від 23.11.2015р. у справі №922/5972/15, та на яких міститься відмітка "речові докази".
5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.
6.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Лакіза В.В.
Суддя Бородіна Л.І.
Суддя Шутенко І.А.