про повернення апеляційної скарги
"23" червня 2016 р. Справа № 922/1023/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Європейський газовий банк” (вх.№1725 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від "31" червня 2016р. у справі № 922/1023/16
за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Вілік Буд”, м.Київ,
до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Євро-готель-груп”, м.Харків,
про банкрутство,
Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.05.2016р. у справі №922/1023/16 (суддя Яризько В.О.) задоволено заяву АТ "Єврогазбанк" з грошовими вимогами до боржника частково. Окремо включено до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євро-готель-груп" вимоги публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в сумі 103297520,00 грн., як такі, що забезпечені іпотекою. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-готель-груп" відомості щодо майна, яке є предметом іпотеки за договором іпотеки № 1013-270612/І від 27.06.2012, а саме нежитлове приміщення № 32 (в літ. "А") загальною площею 96,40 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Франка Івана (Шевченківський район), будинок 27/31. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-готель-груп" відомості щодо майна, яке є предметом іпотеки за договором іпотеки № 617-290411/І від 29.04.2011р., а саме нежитлові приміщення - адміністративні загальною площею 1294,80 кв. м., що становить 64/100 частин від нежитлових приміщень в будинку площею 2012,1 кв. м., які розташовані за адресою: м. Київ, вулиця Б. Хмельницького/ОСОБА_2, 31/27, літера "А". В задоволенні заяви АТ "Єврогазбанк" в іншій частині відмовлено.
Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду, в якій, посилаючись на порушенням судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 31.05.2016р. у справі №922/1023/16 та постановити нову, якою визнати грошові вимоги АТ "Єврогазбанк" до ТОВ "Євро-готель-груп" на загальну суму 414989870,65 грн., з яких неустойка - 77101101,86 грн.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення вказаної апеляційної скарги з наступних підстав.
Стаття 93 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.
Враховуючи положення статті 93 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 31.05.2016р. у справі № 922/1023/16 є 06.06.2016р.
Оскільки Публічним акціонерним товариством “Європейський газовий банк” апеляційна скарга (вих.№ 1301 від 14.06.2016р.) була подана 14.06.2016р., що вбачається з календарного штемпелю Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", який міститься на поштовому конверті, в якому матеріали апеляційної скарги були надіслані до місцевого господарського суду, таким чином, скаржником порушено строк на оскарження вказаного процесуального документу, встановлений нормами Господарського процесуального кодексу України.
Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги та доданих до неї документів, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги скаржником не заявлено.
При цьому, ПАТ "Єврогазбанк" дійшов помилкового висновку щодо відсутності порушення строку на подання даної апеляційної скарги з огляду на отримання оскаржуваної ухвали суду лише 09.06.2016р.
З цього приводу судова колегія зазначає, що процесуальним законодавством України чітко визначено порядок розрахунку строку, протягом якого особа повинна реалізувати своє право на апеляційне оскарження відповідного процесуального документу. Разом з тим, обставина, на яку посилається заявник, може бути покладена в обґрунтування причин пропуску ним встановленого Законом строку.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства “Європейський газовий банк” не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись ст. 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Європейський газовий банк” , апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від "31.06.2016р. у справі № 922/1023/16 разом з доданими до неї документи заявникові.
Додаток: заявнику - апеляційна скарга з додатками, в тому числі оригінал платіжного доручення від 14.06.2016р. №747 про сплату судового збору, всього на 19 арк. та конверт.
Головуючий суддя Лакіза В.В.
Суддя Бородіна Л.І.
Суддя Плахов О.В.