29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
про повернення позовної заяви
"24" червня 2016 р.
924/578/16
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Олійника Ю.П., розглянувши матеріали
за позовом ПАТ "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький, за дорученням якого діє Кам'янець-Подільський міський РЕМ, м. Кам'янець-Подільський
до Слобідо-Кульчієвецької сільської ради с. Слобідка-Кульчієвецька Кам'янець-Подільського району
про стягнення 22897,64грн., у т.ч. 22856,85грн. боргу, 37,63грн. пені та 3,16грн. 3% річних
Позивачем подано до суду позовну заяву про стягнення з відповідача 22897,64грн. боргу з урахування пені та 3% річних за перевищення договірної величини споживання електроенергії згідно договору №505 від 05.40.14.
Згідно з п. 1 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Згідно норм чинного законодавства від імені юридичної особи право підпису документів без довіреності належить керівникові підприємства, тоді як повноваження на підписання документів, у т.ч. позовних заяв, іншими посадовими особами підприємства визначаються у довіреності, що видається керівником підприємства.
У позовній заяві зазначено, що за дорученням ПАТ "Хмельницькобленерго" діє Кам'янець-Подільський міський РЕМ, відповідно, вона мала бути підписана директором Кам'янець-Подільського міського РЕМ.
Згідно з ст.57 до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Однак, до позовної заяви не додано ні документу, що підтверджує повноваження Кам'янець-Подільського міського РЕМ діяти від імені ПАТ "Хмельницькобленерго", ні документу, що підтверджує повноваження директора РЕМ на підписання позовної зяави від імені ПАТ "Хмельницькобленерго" (довіреності).
Крім того, з тексту позовної заяви не убачається за можливе ідентифікувати особу, яка підписала позовну заяву замість директора Кам'янець-Подільського РЕМ, оскільки підпис на позовній заяві на відповідає підпису директора Кам'янець-Подільського міського РЕМ на інших документах, доданих до позову. Позовні матеріали також не містять довіреності на будь-яку іншу особу, яка має право підпису позовних заяв замість директора Кам'янець-Подільського міського РЕМ.
Зазначене свідчить про те, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати та посадове становище якої не вказано.
За таких обставин позовну заяву необхідно повернути без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до суду після виправлення зазначених недоліків.
При повторному зверненні до суду позивачу необхідно звернути увагу на необхідність зазначення у позовній заяві повного найменування позивача.
Керуючись п. 1 ч.1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 20 арк.
Суддя Ю.П. Олійник
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу (м. Кам'янець-Подільський, Голосківське шосе,8),
3 - відповідачу (с. Слобідка - Кульчієвецька, вул. Механізаторів, 45).