24.06.2016 р. Справа № 914/1177/16
За позовом: Львівської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Палац спорту “Україна”, м. Львів
до відповідача-2: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентиризації та експертної оцінки”, м. Львів
до відповідача-3: Львівського міського управління юстиції, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Об'єднання профспілок Львівщини, м. Львів
про визнання недійсним реєстраційного посвідчення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності та витребування із чужого незаконного володіння нежилої будівлі.
Суддя Манюк П.Т.
Представники сторін не викликалися.
В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/1177/16 за позовом Львівської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Палац спорту “Україна”, до відповідача-2: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” та до відповідача-3: Львівського міського управління юстиції, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Об'єднання профспілок Львівщини про визнання недійсним реєстраційного посвідчення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності та витребування із чужого незаконного володіння нежилої будівлі.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.06.2016 р. в задоволенні позовних вимог було відмовлено повністю, про що зазначено у протоколі судового засідання від 21.06.2016 р. та у вступній та резолютивній частинах рішення. Проте, в резолютивній частині повного тексту рішення допущено описку, а саме невірно вказано «В задоволенні решти позовних вимог відмовити повністю» замість «В задоволенні позовних вимог відмовити повністю».
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З цих мотивів, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині повного тексту рішення суду від 21.06.2016 р.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -
Виправити допущену описку в резолютивній частині повного тексту рішення суду від 21.06.2016 р., а саме замінивши речення «В задоволенні решти позовних вимог відмовити повністю» на «В задоволенні позовних вимог відмовити повністю».
Cуддя Манюк П.Т.