16.06.2016 р. Справа№ 914/1463/16
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали судового доручення Десятого Арбітражного апеляційного суду
про: вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «Мізол» (м. Львів) ухвали Десятого Арбітражного апеляційного суду (Російська Федерація) від 27.04.2016 року про перехід до розгляду справи по правилам розгляду справ в суді першої інстанції у справі №А41-73214/14
за позовом: Закритого акціонерного товариства «Терна Полімер»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мізол» (м. Львів)
про: стягнення 2625445,73 рублів.
Суддя: Пазичев В.М.
При секретарі: Черменєвій В.С.
Представники:
від відповідача: Не з'явився.
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано судове доручення Десятого Арбітражного апеляційного суду про: про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «Мізол» (м. Львів) ухвали Десятого Арбітражного апеляційного суду (Російська Федерація) від 27.04.2016 року про перехід до розгляду справи по правилам розгляду справ в суді першої інстанції у справі №А41-73214/14 за позовом: Закритого акціонерного товариства «Терна Полімер» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мізол» (м. Львів) про стягнення 2625445,73 рублів.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.06.2016 року судове доручення іноземного суду про вручення виклику до суду та ухвали Десятого Арбітражного апеляційного суду призначено на 08.06.2016 року, викликано для участі у засіданні для отримання документів представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мізол».
Проте, у судове засідання 08.06.2016 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Мізол» не з'явилися.
Ухвалою суду від 08.06.2015 року розгляд доручення відкладено до 16.06.2016 року, у зв'язку з відсутністю представника відповідача.
В судове засідання 16.06.2016 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Мізол» повторно не прибув, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи, що підтверджується копією Списку № 650 згрупованих внутрішніх поштових відправлень рекомендованих листів 09.06.2016 року.
Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 16.06.2016 року № 22026479, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мізол» знаходиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходження: Львівська обл., м. Львів, вул. Городоцька, буд. 174.
Відповідно до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.
Порядок виконання доручень іноземних судів встановлено ст.ст. 127, 128 ГПК України.
Обставини, визначені ч. 2 ст. 127 ГПК України, судом не встановлені.
Відповідно до ч. 1-2 та 7-8 ст. 128 ГПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.
Доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду - у день такого судового засідання.
Виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв'язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.
Виклики до суду, які направлялися Товариству з обмеженою відповідальністю «Мізол» з метою виконання доручення іноземного суду про вручення документів, відповідають вимогам ст. 128 ГПК України.
За таких обставин, судове доручення Десятого Арбітражного апеляційного суду (Російська Федерація) вважається виконаним 16.06.2016 року.
Виконання судового доручення Десятого Арбітражного апеляційного суду (Російська Федерація) підтверджується протоколом судового засідання від 16.06.2016 року
Керуючись ст.ст. 86, 127-128 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Судове доручення Десятого Арбітражного апеляційного суду про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «Мізол» ухвали Десятого Арбітражного апеляційного суду (Російська Федерація) від 27.04.2016 року про перехід до розгляду справи по правилам розгляду справ в суді першої інстанції у справі №А41-73214/14 за позовом: Закритого акціонерного товариства «Терна Полімер» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мізол» (м. Львів) про стягнення 2625445,73 рублів - вважати виконаним.
Повідомити Десятий Арбітражний апеляційний суд (Російська Федерація) про виконання судового доручення щодо вручення документів.
Суддя Пазичев В.М.