про повернення позовної заяви
24.06.16р. Справа № 904/5200/16
Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ПМК-1"
до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД"
про стягнення 81 090,59 грн.
Згідно зі ст. 58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Позивачем подано до суду позовну заяву про стягнення з Відповідача заборгованості за Договором підряду №220/14 від 26.03.14р. та за Договором підряду №214/14 від 18.03.14р.
У позовній заяві Позивачем об'єднано вимоги за двома договорами (п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України), які по суті є окремими договорами підряду, не пов'язаними між собою ані підставою виникнення, ані поданими доказами, за якими ремонтні роботи виконувалися на різних об'єктах, у різних обсягах, з різними строками виконання, вартістю робіт та інше. Відповідно сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору.
Недодержання Позивачем вимог зазначених статей щодо змісту і додатків до позовної заяви тягнуть за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.
Виходячи з викладеного, позовна заява з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява № б/н від 17.06.2016 р. з додатками, у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору №81 від 21.06.16р.
Суддя ОСОБА_1