21.06.16р. Справа № 904/9866/15
За заявою: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДНІПРОВСЬКА,18"
про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.15р.
У справі:
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДНІПРОВСЬКА,18" про стягнення 11 200,00 грн. за договором підряду
Суддя Юзіков С.Г.
Представники:
Стягувача - директор ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській обл.
Боржника - голова правління Бондаренко Н.І., протокол №1 від 04.11.15р., паспорт серії НОМЕР_2 виданий Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській обл.
ОСББ "ДНІПРОВСЬКА,18" просить розстрочити виконання рішення суду у даній справі. Заява мотивована несприятливою фінансовою ситуацією, у зв'язку з тим, що Боржник не є прибутковою організацією і не має на меті одержання прибутку для його розподілу між членами об'єднання, а члени об'єднання вносять внески і платежі періодично, що ускладнюють виконання рішення, як вбачається зі звітів про дебіторських та кредиторських операціях за рахунком "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА,18 ОСББ" за період з 01.12.15р. по 29.02.16р. та з 01.03.16р. по 24.05.16р.
Подана заява призначена до розгляду у судовому засіданні.
Представник Стягувача відзиву на заяву не надав, у судовому засіданні заперечував задоволення заяви Боржника, мотивуючи тим, що Боржник і так тривалий час не виконував свої грошові зобов'язання.
Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Пунктом 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 визначено, що у застосуванні приписів ст. 121 ГПК господарським судам необхідно мати на увазі таке.
Господарський суд на підставі ст. 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.
Частина третя ст. 121 ГПК вимагає від господарського суду винесення ухвали про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку його виконання. За відсутності підстав для вчинення зазначених процесуальних дій господарський суд виносить ухвалу про відмову відповідно у відстрочці або розстрочці виконання рішення, у зміні способу і порядку його виконання.
Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Беручи до уваги, що Боржником не надано достатніх і допустимих доказів на підтвердження винятковості випадку, з наявністю якого закон пов'язує можливість надання розстрочки виконання рішення суду, заява Боржника про розстрочку виконання рішення суду задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У задоволені заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДНІПРОВСЬКА,18" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.15р. - відмовити.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.
Суддя С.Г. Юзіков