22 червня 2016 року м.Київ К/800/45874/15
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого судді: суддів: Стрелець Т.Г. Горбатюка С.А. Зайця В.С.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Київської митниці Державної фіскальної служби про постановлення додаткового судового рішення
у справі №810/2853/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Такеда Україна" до Київської митниці Державної фіскальної служби
про визнання протиправним та скасування рішення, -
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 червня 2016 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року скасовано. Постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2015 року залишено в силі.
10 червня 2016 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшла заява Київської митниці Державної фіскальної служби про направлення виконавчого листа по справі №810/2853/15, що стосується стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Такеда Україна" сплаченого судового збору у розмірі 175 грн. 39 коп.
Зі слів заявника, при постановленні ухвали Вищим адміністративним судом України стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Такеда Україна" на користь Київської митниці Державної фіскальної служби суму сплаченого судового збору у розмірі 175 грн. 39 коп. за подання касаційної скарги.
Крім того, 22 червня 2016 року Київська митниця Державної фіскальної служби подала заяву про постановлення додаткового судового рішення та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Такеда Україна" на користь митниці сплачений судовий збір у розмірі 175 грн. 39 коп., оскільки зазначене питання не вирішено при постановленні рішення судом касаційної інстанції.
Враховуючи неприбуття в судове засідання сторін, належних чином повідомлених про дату, час і місце касаційного розгляду, заяву розглянуто в порядку письмового провадження, що передбачено пунктом 2 частини 1 статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява Київської митниці Державної фіскальної служби про видачу виконавчого листа щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Такеда Україна" сплаченого судового збору у розмірі 175 грн. 39 коп. є безпідставною, оскільки згідно ухвали від 08 червня 2016 року дане питання судом касаційної інстанції не вирішувалось.
Стосовно постановлення додаткового судового рішення, колегія суддів Вищого адміністративного суду України зазначає наступне.
Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Частинами 1, 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Питання розподілу судових витрат передбачено положеннями статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно частини 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб»єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтвердженні судові витрати, пов»язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.
Отже, вказана норма передбачає відшкодування суб»єкту владних повноважень документально підтверджених витрат, пов'язаних лише з залученням свідків та проведенням експертизи та не передбачає відшкодування відповідачу інших судових витрат.
Оскільки Київська митниця Державної фіскальної служби просить стягнути на свою користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "Такеда Україна" тільки судовий збір сплачений за подання касаційної скарги, тому підстави для задоволення заяви відповідача та винесення додаткового рішення відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 94, 222, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія, -
У задоволенні заяви Київської митниці Державної фіскальної служби про направлення виконавчого листа щодо повернення сплаченого судового збору у розмірі 175 грн. 39 коп. за подання касаційної скарги - відмовити.
У задоволенні заяви Київської митниці Державної фіскальної служби про ухвалення додаткового рішення у справі №810/2853/15 - відмовити.
Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді
Суддя Т.Г. Стрелець