Ухвала від 23.06.2016 по справі 2а-8748/10/8/0170

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2016 року м. Київ К/9991/27004/11

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Карася О.В. (головуючого), Лосєва А.М., Олендера І.Я.,

при секретарі судового засідання Савченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25.11.2010 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2011 по справі № 2а-8748/10/8/0170 за позовом Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства Агрофірма «Крим» до Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25.11.2010, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2011, позовні вимоги Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства Агрофірма «Крим» до Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 14.06.2011 відкрив касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим та витребував справу з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

У зв'язку з ненадходженням до Вищого адміністративного суду України справи № 2а-8748/10/8/0170 та на підставі аб. 5 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.12.2015 витребувано справу №2а-8748/10/8/0170 з Київського окружного адміністративного суду та зазначено, що у разі відсутності вказаної справи вирішити питання про можливість відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Київським окружним адміністративним судом вчинено процесуальні дії по відновленню втраченого провадження по справі №2а-8748/10/8/0170 та прийнято ухвалу від 18.03.2016, якою закрито провадження з розгляду питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №2а-8748/10/8/0170, з огляду на те, що зібраних матеріалів недостатньо для відновлення втраченого судового провадження.

Зважаючи на те, що справа за позовом Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства Агрофірма «Крим» до Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень втрачена та провадження з відновлення втраченого провадження у справі закрито, здійснити її перегляд неможливо.

Керуючись ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження у справі за позовом Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства Агрофірма «Крим» до Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім як з підстав, у строк та в порядку, визначеними ст. ст. 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий О.В. Карась

Судді А.М. Лосєв

І.Я. Олендер

Попередній документ
58510502
Наступний документ
58510505
Інформація про рішення:
№ рішення: 58510503
№ справи: 2а-8748/10/8/0170
Дата рішення: 23.06.2016
Дата публікації: 29.06.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вищий адміністративний суд України
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі: