Ухвала від 23.06.2016 по справі 804/16289/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2016 року м. Київ К/800/14673/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького міського управління Головного управління Мінінстерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Головного управління Націольної поліції в Дніпропетровській області, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про поновлення на службі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2016 року дану касаційну скаргу було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

ОСОБА_1 необхідно було надати до суду клопотання про поновлення процесуального строку, а також вказати підстави для його поновлення та надати докази про поважність причин пропуску строку.

Позивач надіслав до суду клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги та довідку з поштового відділення про вручення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року 17 травня 2016 року.

З огляду на викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про поважність підстав пропуску строку звернення до адміністративного суду, оскільки встановив наявність обставин, на які посилається особа, що подала касаційну скаргу.

Подана касаційна скарга відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати підстави пропуску ОСОБА_1 строку касаційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року у даній справі поважними.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року.

3. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №804/16289/15 за позовом ОСОБА_1 до Криворізького міського управління Головного управління Мінінстерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Головного управління Націольної поліції в Дніпропетровській області, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про поновлення на службі.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

5. Встановити строк для подачі заперечень на скаргу до 18 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (під) Ю.Й. Рецебуринський

Попередній документ
58510274
Наступний документ
58510276
Інформація про рішення:
№ рішення: 58510275
№ справи: 804/16289/15
Дата рішення: 23.06.2016
Дата публікації: 29.06.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вищий адміністративний суд України
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з відносин публічної служби, зокрема справи щодо:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.03.2018)
Результат розгляду: Передано на відправку
Дата надходження: 22.03.2018
Предмет позову: про поновлення на службі
Розклад засідань:
10.11.2021 00:01 Третій апеляційний адміністративний суд
15.12.2021 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК С В
ГУБСЬКА О А
РАДИШЕВСЬКА О Р
суддя-доповідач:
БІЛАК С В
ГУБСЬКА О А
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
СЕРЬОГІНА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ТУРОВА ОЛЕНА МИХАЙЛІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області
Криворізьке міське управління Головного управління МВС України в Дніпропетровській області
Криворізьке міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області
Криворізьке міське управління ГУМВС України в Дніпропетровській області
Криворізький ВП ГУНП України в Дніпропетровській області
Ліквідаційна комісія Головного управління МВС України в Дніпропетровській області
Ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області
Ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області
Ліквідаційна комісія Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області
Гуков Вадим Олександрович
суддя-учасник колегії:
ЄРЕСЬКО Л О
КАЛАШНІКОВА О В
КАШПУР О В
МАЛИШ Н І
ОЛЕФІРЕНКО Н А
УХАНЕНКО С А
ШАЛЬЄВА В А
ШЕВЦОВА Н В
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
Антонюк Наталія Олегівна; член колегії
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БАКУЛІНА СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
КІБЕНКО ОЛЕНА РУВІМІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЯЩЕНКО НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
САПРИКІНА ІРИНА ВАЛЕНТИНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА