16 червня 2016 року К/800/16178/16
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року
у справі № 414/1875/15-а
за позовом ОСОБА_1
до Управління пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області
про скасування рішення та зобов'язання вчинити певну дію, -
встановив:
Постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 14 березня 2016 року позовні вимоги задоволено частково.
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
ОСОБА_1 , не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням , подала касаційну скаргу.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Розглядаючи дану справу, суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку, що на момент дії Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 02 березня 2015 року № 213-VIII, який набрав чинності, рішенням Конституційного суду України чи іншим законом скасовані не були, а отже підлягають обов'язковому застосування органами Пенсійного фонду України та всіма органами державної влади на території України.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певну дію.
Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України