73000, м.Херсон, вул. Театральна, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
"24" червня 2016 р. Справа № 923/467/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Кулик В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області
до відповідача: Фермерського господарства "Бджілка", с.Бехтери Голопристанського району Херсонської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області
про припинення дії договору оренди земельної ділянки
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (паспорт серії ВР №307331, виданий Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 12.11.2007р.), представник за довіреністю №01-25/475 від 17.08.2015р.
від відповідача: ОСОБА_2 (паспорт серії МР №219860, виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 31.05.2007р.), голова фермерського господарства;
третя особа: не з'явилася.
встановив:
Позивач ОСОБА_3 районна державна адміністрація Херсонської області звернувся до господарського суду Херсонської області із позовною заявою до відповідача фермерського господарства "Бджілка" с.Бехтери Голопристанського району Херсонської області про припинення дії договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення.
Ухвалою господарського суду від 11.05.2016р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.05.2016р., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області, та зобов'язано сторони надати додаткові докази, явка представників сторін в судове засідання визнана обов'язковою.
15.06.2016р. до господарського суду звернувся позивач - Голопристанська районна державна адміністрація Херсонської області із заявою про зміну предмету позову, відповідно до якої просить розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений між Голопристанською районною державною адміністрацією та фермерським господарством "Бджілка".
Ухвалою від 16.06.2016р. розгляд справи відкладено на 24.06.2016р.
16.06.2016р. третьою особою подано до суду пояснення по суті позовних вимог.
В судове засідання представники позивача і відповідача з'явились.
Представник Голопристанської районної державної адміністрації звернувся до суду з клопотанням про припинення провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору.
Обґрунтовуючи клопотання представник позивача зазначив, що 23.06.2016р. між сторонами спору укладено договір про дострокове розірвання спірного договору оренди земельної ділянки, у зв'язку з чим станом на день розгляду справи відсутні обставини, що зумовили звернення до суду із даним позовом, відсутній предмет спору, а тому просить задовольнити клопотання та припинити провадження у справі.
Представник фермерського господарства "Бджілка" підтримав клопотання позивача та просить припинити провадження у справі.
Разом з цим представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про покладення відшкодування судових витрат на фермерське господарство.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників сторін, суд дійшов наступних висновків.
Так позивач ОСОБА_3 районна державна адміністрація Херсонської області звернувся до господарського суду Херсонської області із позовною заявою до відповідача фермерського господарства "Бджілка" с.Бехтери Голопристанського району Херсонської області про припинення дії договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення.
15.06.2016р. позивач звернувся до господарського суду із заявою про зміну предмету позову, відповідно до якої просить розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений між Голопристанською районною державною адміністрацією та фермерським господарством "Бджілка".
Отже предметом спору є розірвання договору оренди земельної ділянки.
Як слідує з матеріалів справи, 23.06.2016р. між Голопристанською районною державною адміністрацією та фермерським господарством "Бджілка" укладено угоду про дострокове розірвання спірного договору оренди. Таким чином, станом на день розгляду справи предмет спору відсутній.
У відповідності до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.
Згідно з п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та припинення провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору.
Згідно приписів ст. 49 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.
Стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.
Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: - при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що даний спір доведено до вирішення в судовому порядку з вини відповідача, обставини, які стали підставою для звернення позивача до суду було усунуто після порушення провадження у справі, з огляду на клопотання фермерського господарства про покладення на нього відшкодування судових виртат, судові витрати, в порядку статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача фермерське господарство "Бджілка".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Провадження у справі №923/467/16 припинити.
2. Стягнути з фермерського господарства "Бджілка (код ЄДРПОУ 30040393, 75650, Херсонська область, Голопристанський район с.Бехтери, вул.Горького, 38) на користь Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області (код ЄДРПОУ 04060051, 75600, м.Гола Пристань Херсонської області, вул.1 Травня, 41) 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.
Суддя М.Б. Сулімовська