73000, м.Херсон, вул. Театральна, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
"24" червня 2016 р. Справа № 923/2037/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. у справі
за позовом: Колективного підприємства "Промжилбуд", смт.Білозерка Херсонської області
до: Агрофірми-радгоспу "Білозерський", с.Дніпровське Білозерського району
про стягнення 5141542 грн. 17 коп.
розглянув питання про прийняття справи до розгляду та заяву про самовідвід.
Описова частина ухвали.
Про обставини справи зазначено в постанові Вищого господарського суду України від 08.06.2016р., якою скасовано судові рішення судів першої - від 26.01.2016р. та апеляційної - від 12.04.2016р. інстанцій, а справу спрямовано до суду першої інстанції на новий розгляд.
У справі вчиняється провадження за позовною заявою про повернення 5141542,17грн. передплати за договором поставки № 1/05 від 01.05.2012р. з додатковою угодою від 10.05.2012р.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2016р. справу розподілено до розгляду суду у складі судді Чернявського В.В.
По отриманню справи суддя Чернявський В.В. заявив про самовідвід, склавши про це заяву.
Суд в с т а н о в и в:
За результатами протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2016р. суд у складі судді Чернявського В.В. має прийняти справу до провадження відповідно до ст.21, 4 ГПК України.
Поряд з цим, існують обставини, у зв'язку з якими суддя повинен заявити самовідвід згідно зі ст.20 ГПК України.
Як зазначено в описовій частині цієї ухвали у цій справі вчиняється провадження за позовною заявою про повернення 5141542,17грн. передплати за договором поставки № 1/05 від 01.05.2012р. з додатковою угодою від 10.05.2015р.
У іншій судовій справі - № 923/665/15 судом у складі судді Чернявського В.В. вже вирішено спір між цими ж сторонами про повернення іншої частини (в сумі 100 тис.грн.) передплати у тих же відносинах. Позивач у тій справі зазначав, що заявив до повернення лише частину передплати в сумі 100тис.грн., а в цій справі за позовом зазначив про наявність судового рішення у справі № 923/665/15 щодо іншої частини передплати в 100тис.грн., окрім заявлених 5141542,17грн.
У справі № 923/665/15 позивач зазначив, що заявив до повернення лише частину передплати з огляду на недостатність коштів на той час для судового збору щодо всієї передплати.
За позовними заявами у справах № 923/665/15 та № 923/2037/15 розглядаються частини одного позову про повернення передплати, розділеного позивачем у дві позовні заяви через неможливість оплатити зразу весь розмір судового збору.
Вчинений судом у складі судді Чернявського В.В. розгляд однієї з цих двох позовних заяв, рішення за результатом якого набрало законної сили, є підставою для самовідводу щодо розгляду іншої з цих позовних заяв за ст.20 ГПК України за об'єктивним критерієм у контексті визначення такого критерію за рішенням Європейського Суду з прав людини від 15.07.2010р. у справі "Газета "Україна-Центр проти України".
У зв'язку з вчиненим розглядом судом у цьому складі справи № 923/665/15, в якій рішення набрало законної сили, слід дійти висновку, що суддя, який брав участь у розгляді справи № 923/665/15 у судді першої інстанції, не може брати участь в розгляді справи № 923/2037/15, в якій вчиняється провадження щодо іншої частини передплати поряд з частиною передплати, щодо якої точився спір у справі № 923/665/15.
Суддя у цій справі № 923/2037/15 не має особистої упередженості щодо позову, який у ній має розглядатися, відповідно, за суб'єктивним критерієм безсторонність презюмується.
Проте за об'єктивним критерієм, про що зазначено, зокрема, в рішенні Європейського Суду з прав людини у справі "Газета "Україна-Центр" проти України" від 15.07.2010р., суддя у цій справі має заявити самовідвід, оскільки заінтересовані у справі особи можуть мати обґрунтовані побоювання щодо безсторонності суду у цьому складі, так як він уже вирішив по суті частину цього ж позову у іншій справі.
Керуючись ст.86 ГПК України, суд
1. Прийняти справу до провадження.
2. Задовольнити заяву судді Чернявського В.В. про самовідвід.
Суддя В.В. Чернявський