Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"21" червня 2016 р.Справа № 922/1788/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
при секретарі судового засідання Пустоваловій І.С.
розглянувши матеріали справи
за позовом Державне підприємство "Завод "Електроважмаш" м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкркомунНДІпрогрес", м. Харків
про розірвання договору та стягнення коштів
за участю представників:
позивача - ОСОБА_2 за довіреністю №248-1358 від 14.12.2015
відповідача - не з'явився
Державне підприємство "Завод "Електроважмаш" 06 червня 2016 року звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкркомунНДІпрогрес" в якому просить суд розірвати договір №222-11 від 16.03.2012 та стягнути з ТОВ "УкркомунНДІпрогрес" на користь ДП "Завод "Електроважмаш" передоплату по договору №222-11 від 16.03.2012 у сумі 28 800 грн.
Ухвалою суду від 09 червня 2016 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 21 червня 2016 року.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.
Відповідач в судове засідання свого представника не направив, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав.
Доказів вручення відповідачу ухвали про порушення провадження по справі, станом на 21.06.2016, до суду не надійшло.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
На підставі викладеного, враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних доказів, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд справи відкласти на "07" липня 2016 р. о 11:30
Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.
Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами
Суддя ОСОБА_1
(справа №922/1788/16)