про зупинення провадження у справі
"23" червня 2016 р.№ 910/6105/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кепітал Стійл”
до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Юніон ОСОБА_1” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Юніон ОСОБА_1”
про визнання кредитного договору недійсним
Суддя Малярчук І.А.
В судових засіданнях приймали участь представники:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 21.03.2016р.
від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №65 від 05.06.2016р.
В судовому засіданні 23.06.2016р. приймали участь:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 21.03.2016р.
від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №65 від 05.06.2016р.
Суть спору: про визнання кредитного договору недійсним
Ухвалою суду від 18.04.2016р. порушено провадження у справі №910/6105/16 за позовом ТОВ „Кепітал Стійл” до ПАТ „Юніон ОСОБА_1” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Юніон ОСОБА_1” про визнання кредитного договору недійсним.
Позивач звернувся до суду із клопотанням від 04.05.2016р. за вх.№2-2360/16, від 17.05.2016р. за вх.№2-2610/16 про призначення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи (експертизи друкарських форм) підпису ОСОБА_4 на договорі про відкриття кредитної лінії №64/08-15 від 25.08.2015р., укладеному між ТОВ „Кепітал Стайл” та ПАТ „Юніон ОСОБА_1”, заяві про перерахування траншу №2 від 25.08.2015р., сертифікаті із згенерованими ключами ЕПЦ для доступу до системи дистанційно-банківського обслуговування ПАТ „Юніон ОСОБА_1”, відбитка печатки.
Відповідач заперечує проти призначення судової експертизи підпису та відбитка печатки на договорі про відкриття кредитної лінії, заяві про перерахування траншу, сертифікаті із згенерованими ключами ЕПЦ для доступу до системи дистанційно-банківського обслуговування, зазначаючи про те, що дійсність кредитного договору встановлена рішенням Господарського суду м. Києва від 25.08.2015р. по справі №910/32852/15, при цьому, надати оригінали запитуваних судом документів відповідач не взмозі з підстав забезпечення керуючим ліквідацією банку згідно Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" збереження документів.
Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями. Особа, яка проводить судову експертизу (далі -судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені в ст. 31 цього Кодексу.
З огляду на правову позицію позивача, який вказує на недійсність договору про відкриття кредитної лінії №64/08-15 від 25.08.2015р., укладеного між ТОВ „Кепітал Стайл” та ПАТ „Юніон ОСОБА_1”, з підстав його не підписання ОСОБА_4, який був директором на момент укладення спірного договору, та з врахуванням того, що завданням почеркознавчої експертизи та технічної експертизи друкарських форм є, зокрема, ідентифікація виконавця підпису, ідентифікація печаток за їх відбитками, суд вважає за доцільне призначити судову почеркознавчу експертизу у даній справі та судово-технічну експертизу (експертизу друкарських форм), зокрема таких документів: договору про відкриття кредитної лінії №64/08-15 від 25.08.2015р., укладеного між ТОВ „Кепітал Стайл” та ПАТ „Юніон ОСОБА_1”, заяви про перерахування траншу №2 від 25.08.2015р., сертифікату із згенерованими ключами ЕПЦ для доступу до системи дистанційно-банківського обслуговування ПАТ „Юніон ОСОБА_1”, протоколу №4 загальних зборів ТОВ "Кепітал Стайл" від 07.08.2015р., доручення, що є додатком №1 до договору про відкриття кредитної лінії №64/08-15 від 25.08.2015р., узгодження, що є додатком №2 до договору про відкриття кредитної лінії №64/08-15 від 25.08.2015р., заяви-анкети на отримання фінансування юридичної особи, заяви на отримання кредиту.
З врахуванням даних Реєстру атестованих судових експертів Міністерства юстиції України, запропонованих сторонами експертних закладів, проведення експертизи суд доручає Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Надіслати ОНДІСЕ експериментальні зразки підпису ОСОБА_4, відібрані 23.06.2016р. Господарським судом Одеської області, для здійснення судової почеркознавчої експертизи.
Попередити експертів та залучених фахівців про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 ГПК України, якою передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи, з врахуванням призначення судом судової почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи (експертизи друкарських форм), провадження у справі №916/6105/16 підлягає зупиненню.
Керуючись п.1 ч.2 ст.79, ст.ст.41, 86 ГПК України, суд, -
1. Призначити проведення судової почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи (експертизи друкарських форм) у справі №916/6105/16.
2. На розгляд судової почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи (експертизи друкарських форм) поставити наступні питання:
1) Чи виконано підпис від імені колишнього директора ТОВ „Кепітал Стайл” ОСОБА_4 у договорі про відкриття кредитної лінії №64/08-15 від 25.08.2015р. ОСОБА_4, чи іншою особою ?
2) Чи виконано підпис від імені колишнього директора ТОВ „Кепітал Стайл” ОСОБА_4 у заяві про перерахування траншу №2 від 25.08.2015р. ОСОБА_4, чи іншою особою ?
3) Чи виконано підпис від імені колишнього директора ТОВ „Кепітал Стайл” ОСОБА_4 у сертифікаті зі згенерованими ключами ЕПЦ для доступу до системи дистанційно-банківського обслуговування ПАТ „Юніон ОСОБА_1” ОСОБА_4, чи іншою особою ?
4) Чи виконано підпис від імені колишнього директора ТОВ „Кепітал Стайл” ОСОБА_4 у дорученні, що є додатком №1 до договору про відкриття кредитної лінії №64/08-15 від 25.08.2015р., ОСОБА_4, чи іншою особою ?
5) Чи виконано підпис від імені колишнього директора ТОВ „Кепітал Стайл” ОСОБА_4 в узгодженні, що є додатком №2 до договору про відкриття кредитної лінії №64/08-15 від 25.08.2015р., ОСОБА_4, чи іншою особою ?
6) Чи виконано підпис від імені колишнього директора ТОВ „Кепітал Стайл” ОСОБА_4 у заяві-анкеті на отримання фінансування юридичної особи ОСОБА_4, чи іншою особою ?
7) Чи виконано підпис від імені колишнього директора ТОВ „Кепітал Стайл” ОСОБА_4 у заяві на отримання кредиту ОСОБА_4, чи іншою особою ?
8) Чи виконано підпис від імені колишнього директора ТОВ „Кепітал Стайл” ОСОБА_4 у протоколі №4 загальних зборів ТОВ "Кепітал Стайл" від 07.08.2015р. ОСОБА_4, чи іншою особою ?
9) Чи нанесено відтиск печатки ТОВ „Кепітал Стайл” у договорі про відкриття кредитної лінії №64/08-15 від 25.08.2015р., експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження ?
10) Чи нанесено відтиск печатки ТОВ „Кепітал Стайл” у заяві про перерахування траншу №2 від 25.08.2015р., експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження ?
11) Чи нанесено відтиск печатки ТОВ „Кепітал Стайл” у сертифікаті зі згенерованими ключами ЕПЦ для доступу до системи дистанційно-банківського обслуговування ПАТ „Юніон ОСОБА_1”, експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження ?
12) Чи нанесено відтиск печатки ТОВ „Кепітал Стайл” у дорученні, що є додатком №1 до договору про відкриття кредитної лінії №64/08-15 від 25.08.2015р., експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження ?
13) Чи нанесено відтиск печатки ТОВ „Кепітал Стайл” в узгодженні, що є додатком №2 до договору про відкриття кредитної лінії №64/08-15 від 25.08.2015р., експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження ?
14) Чи нанесено відтиск печатки ТОВ „Кепітал Стайл” у заяві-анкеті на отримання фінансування юридичної особи, експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження ?
15) Чи нанесено відтиск печатки ТОВ „Кепітал Стайл” у заяві на отримання кредиту, експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження ?
16) Чи нанесено відтиск печатки ТОВ „Кепітал Стайл” у протоколі №4 загальних зборів ТОВ "Кепітал Стайл" від 07.08.2015р., експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження ?
3. Проведення судової почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи (експертизи друкарських форм) доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.
4. Надіслати до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи (експертизи друкарських форм): експериментальні зразки підпису ОСОБА_4, відібрані 23.06.2016р. Господарським судом Одеської області, документи, що містять підписи ОСОБА_4 в період з 01.01.2016р. по 01.01.2016р., копії матеріалів справи.
5. ПАТ "Юніон ОСОБА_1" надати суду оригінали: договору про відкриття кредитної лінії №64/08-15 від 25.08.2015р., заяви про перерахування траншу №2 від 25.08.2015р., сертифікату зі згенерованими ключами ЕПЦ для доступу до системи дистанційно-банківського обслуговування ПАТ „Юніон ОСОБА_1”, доручення, що є додатком №1 до договору про відкриття кредитної лінії №64/08-15 від 25.08.2015р., узгодження, що є додатком №2 до договору про відкриття кредитної лінії №64/08-15 від 25.08.2015р., заяви-анкети на отримання фінансування юридичної особи, заяви на отримання кредиту; протоколу №4 загальних зборів ТОВ "Кепітал Стайл" від 07.08.2015р.
6. Представнику ТОВ „Кепітал Стайл” надати суду: оригінал протоколу №4 загальних зборів ТОВ "Кепітал Стайл" від 07.08.2015р.; вільні зразки відтисків печатки ТОВ „Кепітал Стайл”. Представнику ТОВ „Кепітал Стайл” в період з 04.07.2016р. по 08.07.2016р. з'явитись у каб.№538 Господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т. Шевченка,29) для вчинення експериментальних зразків відтисків печатки ТОВ „Кепітал Стайл”, при собі мати печатку товариства.
7. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на ТОВ „Кепітал Стайл”.
8. Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.
9. Зупинити провадження у справі №916/6105/16.
Суддя І.А. Малярчук