про повернення позовної заяви
"22" червня 2016 р.
№ 916/1654/16
Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали позовної заяви № 1771/16
за позовом: державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в особі Ренійської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України”
до: державного підприємства „Ренійський морський торговельний порт”
про розірвання договору.
Державне підприємство „Адміністрація морських портів України” в особі Ренійської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України” звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до державного підприємства „Ренійський морський торговельний порт” про розірвання договору № 30-В-РЕФ-13 про відшкодування витрат на сплату земельного податку від 16.06.2013 р.
В силу приписів п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Так, на підтвердження виконання процесуального обов'язку надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви разом із додатками державним підприємством „Адміністрація морських портів України” в особі Ренійської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України” було надано суду фіскальний чек, виданий відділенням поштового зв'язку, про прийняття плати за пересилання поштового відправлення, який не містить інформації про відправку поштової кореспонденції на адресу відповідача. Опису вкладення до даного поштового відправлення позивачем суду надано не було. З огляду на викладене, господарський суд зазначає, що державним підприємством „Адміністрація морських портів України” в особі Ренійської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України” не було надано суду доказів належного виконання ним процесуального обов'язку надсилання копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів на адресу відповідача, що тягне за собою правові наслідки, визначені ст. 63 ГПК України.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Приймаючи до уваги ті обставини, що державним підприємством „Адміністрація морських портів України” в особі Ренійської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України” до позовної заяви (вх. № 1771/16 від 21.06.2016 р.) не було додано належних доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви разом із усіма додатками до неї, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України вказану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.
Позовні матеріали повернути позивачу на 27 аркушах.
Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.
Суддя С.П. Желєзна