Ухвала від 14.06.2016 по справі 915/1960/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 червня 2016 року Справа № 915/1960/15

м.Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; поштова адреса: 01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38).

Банкрут: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трейдавтотранс» (54031, м. Миколаїв, вул Елетронна, буд. 72-а; код ЄДРПОУ 32754814).

Ліквідатор: ОСОБА_2 (54039, м.Миколаїв, вул. Ракетна, 35).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Говоріній А.Е.

за участю ліквідатора та представника кредитора - ОСОБА_3 (довіреність від 31.05.2016р.)

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

06.052016р. кредитором подано суду заяву про визнання кредиторських вимог до банкрута у сумі 2125208,74 грн.

Ухвалою від 12.05.2016р. вказану заяву судом прийнято до розгляду, розгляд призначено на 14.06.2016р.

Ліквідатором надано суду відзив на заяву кредитора про часткове, у якому заявлені вимоги визнав повністю, проте включив їх до VI-ї черги реєстру, як такі, що заявлені поза встановленим законом строком.

У судовому засіданні кредитор підтримав заяву.

В судовому засіданні ліквідатор повідомив суду, що визнає вказані грошові вимоги, однак враховуючи, що вони заявлені з пропуском строку, вказані вимоги підлягають включенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши учасників процесу, суд встановив наступне.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 22.12.2015р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трейдавтотранс» (далі ТОВ «Трейдавтотранс») визнано банкрутом за ознаками ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

З метою виявлення усіх кредиторів, 22.12.2015р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 26581 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури із зазначенням граничного строку та порядку для заявлення кредиторських вимог (протягом 1 місяця з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України).

У встановлений законом строк, на адресу суду із заявами про визнання кредиторських вимог звернулися наступні кредитори:

1) Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 із грошовими вимогами у сумі 480000,00 грн.;

2) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Новоградстрой» із грошовими вимогами у сумі 1910070,00 грн.

До реєстру вимог кредиторів ТОВ «Трейдавтотранс» ліквідатором включено вимоги ПАТ «Дельта Банк» у розмірі 1011515,00 грн. Зазначені вимоги включено до реєстру вимог кредиторів на підставі даних обліку боржника, а саме на підставі іпотечного договору (нежитлові приміщення) укладеного 12.01.2006р. між АКІБ «Укрсиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Трейдавтотранс», посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованим за № 96. Згідно умов зазначеного договору (п.1.1) ТОВ «Трейдавтотранс» є майновим поручителем за зобов'язаннями ОСОБА_6 перед АКІБ «Укрсиббанк» (п. 1.3). Сторонами іпотечного договору визначено вартість предмету іпотеки - 1011515,00 грн.

До суду ПАТ «Дельта Банк» із заявою про визнання кредиторських вимог не звертався.

Ухвалою суду від 02.02.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «Трейдавтотранс» на загальну суму 3406777,00 грн., в тому числі окремо включено до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ «Дельта Банк» у сумі 1011515,00 грн. які забезпечені заставою майна боржника.

В подальшому, ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із заявою про 06.05.2016р. визнання кредиторських вимог до банкрута у сумі 2125208,74 грн.

Розглянувши матеріали заяви, господарський суд встановив, що грошові вимоги кредитора ґрунтуються на наступному.

Відповідно до Договору купівлі-продажу прав вимоги від 08.12.2011р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (Продавець) та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (Покупець), від Продавця до Покупця передано право вимоги за Кредитним договором №212-МК(10601246002) від 04.01.2006 року зі всіма додатковими угодами, а також права вимоги за забезпечувальним договором до вказаного кредитного договору, а саме - Іпотечним договором від 12.01.2006р., за реєстровим №96.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відповідно до умов Договору купівлі-продажу прав вимоги та ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України у зобов'язанні за Кредитним договором №212-МК(10601246002) від 04.01.2006р. відбулася заміна кредитора, а Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» набуло статусу нового кредитора.

Підстави виникнення вимог до Боржника.

04.01.2006р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_6 укладено кредитний договір № 212-МК(10601246002) з усіма додатками та змінами до нього (далі - Кредитний договір).

Згідно умов кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит у формі на поновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитної лінії 100 000,00 тисяч доларів США в порядку і на умовах, визначених Кредитним договором.

Відповідно до п. 1.2.2 Позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (Додаток №1 до Договору)..

Відповідно до п. 1.3.1. за користування кредитними коштами за цим Договором встановлюється процентна ставка в розмірі 13,0 % річних, якщо не встановлена інша ставка згідно умов цього Договору.

19.02.2009р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_6 було укладено Додаткову угоду №1 (щодо зміни схеми погашення кредиту), відповідно до п.1 сторони домовились, що для ідентифікації договору можуть застосовуватись як номер Договору, зазначений при його укладанні, а саме №212-МК від 04.01.2006р. так і реєстраційний номер Договору в системі обліку Банку, а саме №10601246002.

19.02.2009р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_6 було укладено Додаткову угоду №2 (щодо зміни умов кредитного договору при реструктуризації), відповідно до п.1 сторони домовились яро зміну кінцевого терміну повернення кредиту не пізніше 08.01.2021.

12.01.2006р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Трейдавтотранс» на виконання умов Кредитного договору укладено іпотечний договір б/н, який зареєстровано в реєстрі під № 96 посвідчено приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (далі - Договір іпотеки).

Заставна вартість предмета іпотеки оцінена сторонами в сумі 1 011 515 (один мільйон одинадцять тисяч п'ятсот п'ятнадцять) гривень 00 копійок.

Попри взяті на себе зобов'язання, ОСОБА_6 не виконав умови договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів у встановленні кредитним договором терміни.

Відповідно до ст. 553 ЦК України За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно з ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Солідарна відповідальність настає лише у випадках, прямо вказаних в законі чи договорі, і при цьому кредитору надається право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі від усіх боржників разом або від одного із боржників. Якщо обов'язок не буде виконано в повному обсязі одним із боржників, кредитор з праві вимагати неодержане від інших солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними до того моменту, поки їх обов'язок не буде виконано повністю. Виконання обов'язку в повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором. Якщо один із солідарних боржників не сплатив частку, яка належить солідарному боржникові, несплачене припадає на кожного з решти солідарних боржників у рівній частці.

Відповідно до ст. 196 ч. 2 ГК України у разі якщо це передбачено законодавством або договором, зобов'язання повинно виконуватися солідарно. При солідарному виконанні господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України, якщо інше не передбачено законом.

Крім того, Постановою Верховного Суду України від 26.08.2014 року у справі №3-93гс14, яка є обов'язковою для виконання судами згідно статті 11128 ГПК України на предмет застосування судами нормативно-правових актів, що містять норму права, розтлумачену Верховним Судом України у конкретній постанові, зазначено, що майновий поручитель та основний боржник, зобов'язання якого перед кредитором забезпечені заставою майна, що належить майновому поручителю на праві власності, відповідають перед кредитором солідарно, тому заставодержатель, як кредитор, вправі вимагати виконання основного зобов'язання як від основного боржника, так і його майнового поручителя разом, так і від будь-кого з них окремо. При цьому, вимоги кредитора-заставодержателя, заявлені у справу про банкрутство майнового поручителя, є грошовими, оскільки забезпечують виконання позичальником основного зобов'язання (кредитного договору), яке за своєю правовою природою є грошовим, та забезпечені заставою майна майнового поручителя, тому повинні включатися до реєстру вимог кредиторів окремо та задовольняються у першу чергу.

Тому станом на 10.12.2015р. заборгованість ТОВ «Трейдавтотранс» перед Банком, складає 3 136 723,74 грн., а саме:

- сума заборгованості за кредитом -58 069,41 доларів США або 1 329 494,38 грн. (згідно курсу НБУ 100 ІІ8Б -2289.4918 11АН);

- сума заборгованості за відсотками - 44 673,16 доларів США або 1 022 788,34 грн. (згідно курсу НБУ 100 ШБ -2289.4918 \]АН);

- пеня - 784 441,02 грн.

Із наявного у справі реєстру вимог кредиторів вбачається, що ліквідатором включено окремо до реєстру вимог кредиторів майно, що є предметом застави за договором від 12.01.2006 року.

Вимоги Банку до Боржника, що випливають з Кредитного договору №212-МК0 НОМЕР_1) від 04.01.2006 року в забезпеченій частині в розмірі 1 011 515,00 грн. було внесено до реєстру вимог кредиторів окремо, як забезпечені заставою майна боржника.

Таким чином, вимоги не забезпечені заставою становлять 2 125 208,74 грн. та складаються з:

- 58069,41 доларів США, що еквівалентно 1 329 494,38 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту;

- 44673,16 доларів США, що еквівалентно 1 022 788,34 грн. - сума заборгованості за

відсотками;

- 784 441,02 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання.

Як вже зазначалося, ліквідатором вказані вимоги визнано у повному обсязі.

Таким чином, вказані вимоги є безспірними та підлягають визнанню в повному обсязі.

Разом з тим, банк просить внести до ІV черги реєстру вимог кредиторів вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», які не забезпечені заставою, в розмірі 317979,38 грн., до VІ черги - 1 807 229,36 грн.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 Закону, кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Відповідно до положень п.36.7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI), заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі ст.23 Закону.

Після оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом поточні вимоги (грошові вимоги, що виникли під час проведення процедур банкрутства), стають конкурсними вимогами та можуть бути заявлені згідно з частиною першою статті 38 Закону.

Законом обмежено строк подання заяв кредиторів, до боржника, який ліквідується власником, місячним строком з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Таким чином, зважаючи на пропущення кредитором строку на звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог, заявлені банком вимоги у cумі 2 125 208,74 грн. підлягають включенню до VІ-ї черги реєстру вимог кредиторів ТОВ «Трейдавтотранс».

Крім того, включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають витрати кредитора у сумі 2756,00 грн. по сплаті судового збору за звернення до суду із заявою про визнання кредиторських вимог.

Керуючись ст. ст. 1, 23, 38, 40, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції від 22.12.2011р. чинний з 18.01.2013р.), ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторські Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у сумі 2 125 208,74 грн. та включити їх до VІ-ї черги реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трейдавтотранс» (код ЄДРПОУ 32754814).

2. Витрати Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у сумі 2756,00 грн. по сплаті судового збору включити до І-ї черги реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трейдавтотранс» (код ЄДРПОУ 32754814).

Суддя Т.М.Давченко

Попередній документ
58498490
Наступний документ
58498494
Інформація про рішення:
№ рішення: 58498491
№ справи: 915/1960/15
Дата рішення: 14.06.2016
Дата публікації: 01.07.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; грошові вимоги кредиторів до боржника (СК5: п.43)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.02.2026)
Дата надходження: 01.12.2025
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
20.01.2020 10:40 Господарський суд Миколаївської області
11.02.2020 10:20 Господарський суд Миколаївської області
01.06.2020 11:30 Господарський суд Миколаївської області
14.09.2020 10:40 Господарський суд Миколаївської області
20.10.2020 09:30 Господарський суд Миколаївської області
20.10.2020 10:00 Господарський суд Миколаївської області
02.11.2020 09:30 Господарський суд Миколаївської області
16.11.2020 10:00 Господарський суд Миколаївської області
23.11.2020 09:30 Господарський суд Миколаївської області
22.06.2021 11:00 Господарський суд Миколаївської області
13.10.2021 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.11.2021 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.12.2021 10:00 Господарський суд Миколаївської області
08.12.2023 10:30 Господарський суд Миколаївської області
02.02.2024 10:00 Господарський суд Миколаївської області
02.02.2024 10:30 Господарський суд Миколаївської області
03.05.2024 10:30 Господарський суд Миколаївської області
31.05.2024 11:00 Господарський суд Миколаївської області
13.09.2024 10:20 Господарський суд Миколаївської області
15.11.2024 10:45 Господарський суд Миколаївської області
18.12.2024 10:50 Господарський суд Миколаївської області
19.02.2025 10:30 Господарський суд Миколаївської області
14.03.2025 11:00 Господарський суд Миколаївської області
23.04.2025 10:30 Господарський суд Миколаївської області
04.06.2025 10:30 Господарський суд Миколаївської області
02.07.2025 10:30 Господарський суд Миколаївської області
20.08.2025 11:20 Господарський суд Миколаївської області
19.09.2025 10:45 Господарський суд Миколаївської області
01.10.2025 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.10.2025 10:50 Господарський суд Миколаївської області
05.11.2025 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.01.2026 10:50 Господарський суд Миколаївської області
11.02.2026 11:15 Касаційний господарський суд
25.02.2026 10:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
ОГОРОДНІК К М
суддя-доповідач:
АДАХОВСЬКА В С
АДАХОВСЬКА В С
АЛЕНІН О Ю
ОГОРОДНІК К М
РЖЕПЕЦЬКИЙ В О
РЖЕПЕЦЬКИЙ В О
3-я особа:
ПАТ "Дельта Банк"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПАТ "Дельта Банк"
3-я особа відповідача:
Сахарна Алла Миколаївна
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Пляка Сергій Валерійович
Арбітражний керуючий Шибко Олександр Леонідович
Арбітражний керуючий Шульга Дмитро Леонідович
відповідач (боржник):
НЕБИЛИЦЯ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ТОВ "Интернационалист"
ТОВ "Трейдавтотранс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдавтотранс"
Товариство з обмеженою відповідальністю Трейдавтотранс"
за участю:
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Товарна біржа "ТИТУЛ"
заявник:
ПАТ "Дельта Банк"
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж-2016"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо"
заявник апеляційної інстанції:
ПАТ "Дельта Банк"
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж-2016"
ФОП Яковішин Ярослав Миколайович
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Спецмонтаж-2016"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж-2016"
кредитор:
ПАТ "Дельта Банк"
ПАТ "Кредобанк"
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
ТОВ "Новоградстрой"
ТОВ "Спецмонтаж-2016"
ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новоградстрой"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж-2016"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Інвест-Кредо"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж-2016"
позивач (заявник):
ТОВ "Трейдавтотранс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдавтотранс"
представник заявника:
Бондарєв Руслан Станіславович
Софіщенко Вадим Аркадійович
суддя-учасник колегії:
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ЛАВРИНЕНКО Л В
МИШКІНА М А
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ЯРОШ А І