ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
22.06.2016Справа № 910/10326/16
За позовом Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури
до Приватного Підприємства «ЕММА»
про стягнення 426 470, 77 грн.
Суддя Лиськов М.О.
Представники :
від позивача: не з'явився
від відповідача: Субботіна М.С. (дов. від 21.06.2016)
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури до ПП «ЕММА» про стягнення 426 470, 77 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2016 порушено провадження у справі №910/10326/16 та призначено розгляд справи на 22.06.2016.
В судове засідання, призначене на 22.06.2016, представник позивача не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення за номером 01030 38887770, згідно якого представник відповідача 17.06.2016 отримав поштове відправлення Господарського суду м. Києва з ухвалою про порушення провадження у справі.
В судове засідання, призначене на 22.06.2016, представник відповідача з'явився, надав докази сплати боргу та заявив клопотання про припинення провадження у справі.
Клопотання обґрунтоване тим, що Приватне Підприємство «ЕММА» сплатило заборгованість за комунальні послуги, пеню з 03.2014 по 04.2016, 3% річних за порушення грошового зобов'язання і врахуванням інфляційних витрат та судові витрати понесені за сплату судового збору.
У відповідності до ч.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України «Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору».
Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що «Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі».
За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору та необхідність припинення провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Провадження у справі №910/10326/16 за позовом Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури до Приватного Підприємства «ЕММА» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відмінити процедури закупівлі та зобов'язання вчинити певні дії - припинити.
Cуддя М.О. Лиськов