ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
12.01.2016Справа № 910/10960/15
За позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк»
До Фізичної особи ОСОБА_1
Про стягнення 88 389,99 грн.
Суддя Спичак О.М.
Без виклику представників сторін
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 88 389,99 грн. - заборгованості.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.07.2015 року у справі №910/10960/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" задоволено повністю, а саме, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 57 856 (п'ятдесят сім тисяч вісімсот п'ятдесят шість) грн. 82 коп. - заборгованості за кредитом, 23 545 (двадцять три тисячі п'ятсот сорок п'ять) грн. 11 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 6 988 (шість тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім) грн. 06 коп. - пені та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору.
Судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення було допущено описку (щодо ІПН відповідача), а саме, в пункт 2 резолютивної частини рішення зазначено: « 2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження: 02091, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) 57 856 (п'ятдесят сім тисяч вісімсот п'ятдесят шість) грн. 82 коп. - заборгованості за кредитом, 23 545 (двадцять три тисячі п'ятсот сорок п'ять) грн. 11 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 6 988 (шість тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім) грн. 06 коп. - пені та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору.»,
замість « 2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження: 02091, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) 57 856 (п'ятдесят сім тисяч вісімсот п'ятдесят шість) грн. 82 коп. - заборгованості за кредитом, 23 545 (двадцять три тисячі п'ятсот сорок п'ять) грн. 11 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 6 988 (шість тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім) грн. 06 коп. - пені та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору.»
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Виправити допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2015 року у справі №910/10960/15 описку.
2. Викласти п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2015 року у справі №910/10960/15 в наступній редакції:
« 2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження: 02091, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) 57 856 (п'ятдесят сім тисяч вісімсот п'ятдесят шість) грн. 82 коп. - заборгованості за кредитом, 23 545 (двадцять три тисячі п'ятсот сорок п'ять) грн. 11 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 6 988 (шість тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім) грн. 06 коп. - пені та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору.»
3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2015 року у справі №910/10960/15.
Суддя Спичак О.М.