Ухвала від 17.06.2016 по справі 910/9381/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.06.2016Справа № 910/9381/16

Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватінвест"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Приватбудсервіс"

простягнення 198183 грн. 02 коп.

Представники:

від позивачаПодольський А.Ю. - представник за довіреністю б/н від 29.02.2016;

від відповідача:Литвиненко В.В. - представник за довіреністю б/н від 06.06.2016; Коломієць Ю.О. - представник за довіреністю б/н від 17.06.2016; Піонтковська С.М. - представник за довіреністю б/н від 16.05.2016; Піонтковський В.Б. - представник за довіреністю б/н від 29.02.2016.

ВСТАНОВИВ:

24.05.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватінвест» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватбудсервіс» про стягнення 198183 грн. 02 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2016 порушено провадження у справі № 910/9381/16 та справу призначено до розгляду на 10.06.2016.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 10.06.2016 оголошено перерву до 17.06.2016.

У судове засідання 17.06.2016 з'явився представники сторін, надали усні пояснення.

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів.

Представники відповідача (Коломієць Ю.О. та Литвиненко В.В.) заперечили проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд відмовив у задоволенні клопотання про витребування доказів, зазначивши сторонам, що мотиви та підстави відмови будуть викладні у процесуцальному документі за результатами розгляду справи.

Представник відповідача (Коломієць Ю.О.) подав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд відмовив у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, зазначивши сторонам, що мотиви та підстави відмови будуть викладні у процесуцальному документі за результатами розгляду справи.

Представник відповідача (Коломієць Ю.О.) подав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільгоспагропром». В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільгоспагропром» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Приватбудсервіс» (покупець) було укладено договір купівлі-продажу № 2 від 28.11.2014 відповідно до умов якого, продавець зобов'язується передати у власність покупцю товар - 20 бонн металевих, а покупець за даним договором зобов'язується прийняти товар та оплатити його вартість. 25.01.2016 між Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільгоспагропром» (первісний кредитор) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватінвест» (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги № 1/12, відповідно до умов якого, первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредитору за договором купівлі-продажу 3 2 від 28.11.2014, укладеного між первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Приватбудсервіс».

Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільгоспагропром».

У відповідності до статті частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що при вирішенні даної справи судом будуть досліджуватися та встановлюватися обставини, які можуть вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгоспагропром» по відношенню до позивача, суд дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгоспагропром».

Представник відповідача (Коломієць Ю.О.) подав клопотання про витребування доказів.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд відмовив у задоволенні клопотання про витребування доказів, зазначивши сторонам, що мотиви та підстави відмови будуть викладні у процесуцальному документі за результатами розгляду справи.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та необхідність подання доказів у справі; керуючись ст. ст. 27, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільгоспагропром» (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 18).

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази направлення позовної заяви з доданими до неї матеріалами Товариству з обмеженою відповідальністю «Сільгоспагропром».

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільгоспагропром» надати суду:

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

4. Розгляд справи № 910/9381/16 відкласти на 08.07.16 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.

Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош

Попередній документ
58498099
Наступний документ
58498101
Інформація про рішення:
№ рішення: 58498100
№ справи: 910/9381/16
Дата рішення: 17.06.2016
Дата публікації: 30.06.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: поставки товарів, робіт, послуг