номер провадження справи 7/31/16
22.06.2016 Справа № 908/518/16
За позовом Приватного підприємства «Діловий будинок», м. Запоріжжя
до відповідача ОСОБА_1 капітального будівництва ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», м.Запоріжжя
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 обласну державну адміністрацію, м. Запоріжжя
Головуючий Кутіщева-Арнет Н.С.
Судді: Алейнікова Т.Г.
ОСОБА_3
Представники сторін:
Позивача: ОСОБА_4, дов. б/н від 05.05.2016р.
ОСОБА_5, дов. б/н від 05.05.2016р.
Відповідача: ОСОБА_6, довіреність № 1/0039 від 11.01.2016р.
ОСОБА_7, довіреність № 1/0038 від 11.01.2016р.
Третьої особи: ОСОБА_8, дов. № 23 від 11.01.2016р.
Заявлено позов Приватного підприємства “Діловий будинок” до ОСОБА_1 капітального будівництва ОСОБА_2 обласної державної адміністрації про стягнення 1 289 543 грн. 12коп. боргу.
Ухвалою суду від 24.02.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, присвоєно провадженню № 7/31/16, судове засідання призначено на 04.04.2016р. Судове засідання відкладалось до 20.04.2016р.
Протоколом автоматичного розподілу від 21.04.2016р., справу № 908/518/16 було передано на розгляд колегії у складі: головуючий Кутіщева-Арнет Н.С., судді Т.Г. Алейнікова, Л.М. Сушко.
Ухвалою суду від 21.04.2016р. справу прийнято до колегіального розгляду, судове засідання призначено на 30.05.2016р.
Ухвалою суду від 20.05.2016р. судове засідання відкладалось на 22.06.2016р.
Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.
Судове засідання проводилось із застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу, а саме програмно-апаратного комплексу «Оберіг».
22 червня 2016р. від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, згідно зі ст. 69 ГПК України.
Клопотання подано згідно зі ст. 22 ГПК України, судом прийнято до розгляду та задоволено.
06 червня 2016р. до канцелярії господарського суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 обласну державну адміністрацію.
Клопотання подано згідно зі ст. 22 ГПК України, судом прийнято до розгляду та задоволено.
З метою надання сторонам додаткового часу для надання додаткових документальних доказів, судове засідання слід відкласти та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
Керуючись ст. 22, 24, 27, 28, 33, 34, 69, 77, 86 ГПК України, суд
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 обласну державну адміністрацію (код 00022504, 69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 164).
3. Судове засідання відкласти на 07.07.2016р. о 14 год. 00 хв.
4. Зобов'язати сторони належним чином виконати вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах суду.
5. Зобов'язати позивача і третю особу ОСОБА_2 обласну державну адміністрацію надати суду в судове засідання бюджети відповідача на 2011-2016р.р. з відображенням в них асигнувань на виконання зобов'язань по спірному договору.
6. Позивачу і відповідачу: протоколи, листи, акти і будь які інші докази щодо узгодження питання будівництва газопроводу.
Попередити сторони, що у разі повторного невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Явку представників всіх представників сторін по справі в судове засідання визнати обов'язковою.
Головуючий Н.С. Кутіщева-Арнет
Судді Т.Г. Алейнікова
ОСОБА_3
Строк розгляду справи продовжено до