номер провадження справи 25/7/16
23.06.2016 Справа 908/1139/16
Суддя Дьоміна А.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Лігатекс”, м. Дніпропетровськ, 49089, вул. Академіка Янгеля, 35
до банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю “КАРСАА”, м. Запоріжжя, 69063, вул. Чапаєва, 16, код ЄДРПОУ 32430316
ліквідатор - ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69005, а/с 1171
про визнання кредитором на суму 233 937,80 грн.,
Постановою господарського суду Запорізької області від 16.05.2016. в порядку ст. 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” Товариство з обмеженою відповідальністю “КАРСАА” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - ОСОБА_1.
16.05.2016. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне повідомленя.
17.06.2016. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “Лігатекс” з заявою про визнання грошових вимог у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “КАРСАА” на суму 233 937,80 грн.
п. 36.7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 №01-06/606/2013 про Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.
Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.
В пункті 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
В порушення вимог ст. ст. 34, 36 Господарського процесуального кодексу України Товариством з обмеженою відповідальністю “КАРСАА” до заяви про визнання кредитором на суму 233 937,80 грн. додано лише копію квитанції №414829 від 16.06.2016. Отже, фактично заявником не надано належних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмового повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.
Керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повідомити заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Лігатекс”, м. Дніпропетровськ, 49089, вул. Академіка Янгеля, 35 про наступні недоліки заяви з вимогами до боржника: не додано доказів сплати судового збору.
Встановити строк усунення недоліків - до 25.07.2016.
Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.
Суддя А.В. Дьоміна