номер провадження справи 14/139/14-7/54/16
23.06.2016 Справа № 908/5027/14
Заява Приватного акціонерного товариства “Мелітопольський олійноекстракційний завод” про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 15.01.2015р. по справі № 908/5027/14 за нововиявленими обставинами.
За позовом: Приватного акціонерного товариства “Мелітопольський олійноекстракційний завод”, м. Мелітополь, Запорізька область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Таврійська олійножирова компанія”, м. Мелітополь, Запорізька область
Головуючий Кутіщева-Арнет Н.С.
Судді: Дроздова С.С.
ОСОБА_1
Представники сторін:
позивача (заявник): не з'явився.
відповідача: ОСОБА_2, дов. б/н від 01.02.2016р.
28 квітня 2016р. до господарського суду надійшла заява про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 15.01.2015р. по справі № 908/5027/14 за нововиявленими обставинами.
Ухвалою суду від 04.05.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, присвоєно провадженню № 14/139/14-7/54/16, судове засідання призначено на 01.06.2016р.
Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 23.05.2016р., справу № 908/5027/14 передано на розгляд колегії у складі: головуючий Кутіщева-Арнет Н.С., суддя С.С. Дроздова, К.В. Проскуряков.
Ухвалою суду від 23.05.2016р. заява прийнята про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 15.01.2015р. по справі № 908/5027/14 за нововиявленими обставинами прийнята до колегіального розгляду, судове засідання призначено на 22.06.2016р.
Судове засідання проводилось із застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг».
З метою витребування від сторін додаткових документальних доказів в судовому засідання оголошувалась перерва до 23.06.2016р.
В продовжене 23.06.2016р. судове засідання представник заявника не з'явився. 23.06.2016р. на електронну пошту господарського суду Запорізької області від заявника (позивач по справі) надійшло клопотання про відкладення судового засідання та продовження строку розгляду спору на 15 днів, в зв'язку із неможливістю присутності в даному судовому засідання та необхідністю надання додаткових документальних доказів в обґрунтування заявлених вимог. Враховуючи стислі строки оголошеної перерви в судовому засіданні, заявник не має можливості надати письмові пояснення в дане судове засідання та направити компетентного представника.
Клопотання подано згідно зі ст.ст. 22, 69 ГПК України, судом прийнято до розгляду.
Представником відповідача по справі надано письмовий відзив на заяву, в якому відповідач не визнав заявлені вимоги та просить суд заяву про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 15.01.2015р. по справі № 908/5027/14 за нововиявленими обставинами залишити без задоволення. Відзив долучено до матеріалів справи.
Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.
З метою належного виконання сторонами вимог суду.
Суд вважає за можливе, задовольнити клопотання заявника про продовження строку розгляду спору на 15 днів та відкласти судове засідання.
Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 69, 77, 86 ГПК України, суд
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
2. Судове засідання відкласти на 04.07.2016р. о 14 год. 30 хв.
3. Зобов'язати заявника: надати суду, в обов'язковому порядку, оригінал клопотання про продовження строку розгляду спору, яке в дане судове засідання направлене через електронну пошту, а також належним чином виконати вимоги суду, викладені в судовому засіданні 22.06.2016р.
Суд попереджає сторони, що в разі неявки та невиконання вимог суду, заяву буде розглянуто згідно зі ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.
Попередити сторони, що у разі повторного невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Головуючий Н.С. Кутіщева-Арнет
Судді С.С. Дроздова
ОСОБА_1