Ухвала від 21.06.2016 по справі 908/688/16

номер провадження справи 16/18/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2016 Справа № 908/688/16

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю “БУД М” (код ЄДРПОУ 36145692; 69035, м.Запоріжжя, вул.Горького, 1)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ПАТ КБ “Хрещатик”

2. ПАТ “Промінвестбанк”

про банкрутство

Ліквідатор голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1

За заявою Гусятинської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області з кредиторськими вимогами до боржника

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від заявника - не з'явився

від боржника - не з'явився

ліквідатор - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 11.04.2016 у справі № 908/688/16 згідно зі ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ боржника - товариство з обмеженою відповідальністю «БУД М» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (69001, м.Запоріжжя, а/с 1374).

Того ж дня, 11.04.2016, повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за № 30300.

У відповідності до ч.3 ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. Зазначений строк є граничним та поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

До суду надійшла заява (вих. № 497/19-04-10/04 від 16.05.2016) від Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Тернопільській області (48200, Тернопільська область, смт Гусятин, вул.Суходільська, 2-а) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 2432039,30 грн., яку, після усунення первісно допущених недоліків, ухвалою від 24.05.2016 прийняв та призначив до розгляду в судовому засіданні на 21.06.2016.

Ліквідатором, боржником позицію щодо заявлених вимог не надано. Ліквідатор у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 24.05.2016 не виконав, чим грубо порушив вимоги ст.4-1, 4-5 ГПК України.

21.06.2016 електронною поштою від заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В клопотанні зазначається про неможливість забезпечити участь у судовому засіданні повноважних представників.

Враховуючи клопотання заявника, у зв'язку із неявкою ліквідатора, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

У відповідності до ч.5 ст. 124 та п.9 ч.3 ст.129 Конституції України одним із основних принципів судочинства є обов'язковість рішень суду, тому судові акти є обов'язковими до виконання на всій території України. Недотримання цього принципу порушує нормальну діяльність органів правосуддя, перешкоджає виконанню судових актів і тягне за собою відповідальність, яка встановлена чинним законодавством України.

Незважаючи на те, ліквідатор, боржник вимоги ухвали суду від 24.05.2016 не виконали, чим грубо порушили вимоги закону.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Згідно із п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону. Суд попереджає кредиторів та ліквідатора про недопустимість порушення вимог закону, ст.4-5 ГПК України, обов'язковість виконання вимог суду та явку у кожне судове засідання. У разі порушення вимог закону судом можуть бути застосовані заходи, передбачені ст.83 ГПК України (в разі невиконання ухвали, ухилення від надання витребуваних доказів до винної сторони будуть застосовані санкції, передбачені діючим законодавством України, у вигляді стягнення штрафу в розмірі до 1700 грн.)

Керуючись ст. ст. 2, 23, 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.4-1, 4-5, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Тернопільській області про визнання грошових вимог до боржника до 20.07.2016 о 12.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корп.2 (к.216).

Зобов'язати:

заявника - надати оригінали доданих до заяви документів - для огляду, довіреність на представника;

ліквідатора, боржника - виконати вимоги ухвали суду від 24.05.2016, надати письмову позицію щодо заявлених вимог з нормативним та документальним обґрунтуванням.

Явку представників боржника, заявника, ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, заявнику.

Суддя Р.Ніколаєнко

Попередній документ
58497872
Наступний документ
58497875
Інформація про рішення:
№ рішення: 58497874
№ справи: 908/688/16
Дата рішення: 21.06.2016
Дата публікації: 01.07.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; грошові вимоги кредиторів до боржника (СК5: п.43)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (07.02.2022)
Дата надходження: 07.02.2022
Предмет позову: ЗАЯВА про заміну сторони кредитора у справі про банкрутство
Розклад засідань:
22.01.2020 10:00 Господарський суд Запорізької області
22.01.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
26.02.2020 11:30 Господарський суд Запорізької області
25.03.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
31.03.2020 10:00 Господарський суд Запорізької області
31.03.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
12.05.2020 10:45 Господарський суд Запорізької області
11.08.2020 10:00 Господарський суд Запорізької області
24.09.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
24.09.2020 11:30 Господарський суд Запорізької області
26.10.2020 10:00 Господарський суд Запорізької області
26.10.2020 10:30 Господарський суд Запорізької області
21.12.2020 10:00 Господарський суд Запорізької області
24.02.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
14.04.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
14.04.2021 11:30 Господарський суд Запорізької області
07.06.2021 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
30.06.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
22.09.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
24.11.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
10.01.2022 11:30 Господарський суд Запорізької області
15.02.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
22.03.2022 11:00 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
НІКОЛАЄНКО Р А
НІКОЛАЄНКО Р А
арбітражний керуючий:
Кучак Юрій Федорович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУД М"
Шевченко Сергій Андрійович
за участю:
Ліквідатор ТОВ "Буд М" Кучак Юрій Федорович
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАССЕРПОЛІЦІСТУНДАЛЬТЕКАКЕРЛЯКЕ"
Товарна біржа "Київська універсальна"
заявник:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ТЕРНОПІЛЬСЬКІЙ ОБЛАСТІ
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ТЕРНОПІЛЬСЬКІЙ ОБЛАСТІ, як відокремлений підрозділ ДПС України
Кузьома Віталій Сергійович
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Мрія Агро"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ГЛОБАЛ ФІД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Мрія Агро"
кредитор:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ТЕРНОПІЛЬСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Головне управління ДФС у Тернопільській області
ТОВ "Глобал Фід"
ТОВ "ГЛОБАЛ ФІД"
ТОВ "НАССЕРПОЛІЦІСТУНДАЛЬТЕКАКЕРЛЯКЕ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ОРИШКІВЦІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Мрія Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МРІЯ СЕРВІС"
Чортківська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Тернопільській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "БУД М"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУД М"
представник заявника:
Адвокат Леонов Костянтин Юрійович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД Т А
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА