Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
_________________________________________________________________________УХВАЛА
про порушення провадження у справі
24.06.2016р. Справа № 907/402/16
Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали позовної заяви
За позовом Приватного підприємства "Європартнер", м. Ужгород
до Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород
про звільнення майна з-під арешту, накладеного Постановою МВ ДВС Ужгородського МРУЮ від 04.10.2012року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, Постановою МВ ДВС Ужгородського МРУЮ від 04.10.2012 року про арешт коштів боржника, Постановою МВ ДВС Ужгородського МРУЮ від 22.10.2012 року про арешт коштів боржника, Постановою МВ ДВС Ужгородського МРУЮ від 03.12.2012 року про арешт коштів боржника, у виконавчому провадженні ВП №33723418,
визнав матеріали позовної заяви такими, що підлягають прийняттю до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 07 липня 2016 р. на 10:00 год. за київським часом.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 404.
ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРІН ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
Позивача:
- додаткове письмове документально - обґрунтоване пояснення щодо зазначеної, ПАТ “Фольксбанк” у довідках від 29.03.2016р., обставини про відсутність у ПП “Салон” заборгованості за Кредитним договором №КР22279, саме, від 24.04.2008р., з урахуванням тієї обставини, що заборгованість, яка була предметом солідарного стягнення, в тому числі і з ПП "Європартнер", як поручителя, у виконавчому провадженні ВП №33723418 по виконанню виконавчого документа - наказу господарського суду Закарпатської області №5008/1156/2011 від 16.11.2011р., виникла за кредитним Договором №КР22279 від 11.06.2007р., з наступними змінами та доповненнями тощо.
Попередити позивача, що у випадку неподання вищезазначених витребуваних судом доказових матеріалів, позов може бути залишено судом без розгляду відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК України.
- наявні інші додаткові доказові матеріали, якими можуть бути додатково підтверджені позовні вимоги у заявленому предметі позову тощо.
Відповідача:
- письмові доказові матеріали у підтвердження стадії виконання виконавчого провадження ВП №33723418 по виконанню виконавчого документу - наказу господарського суду Закарпатської області №5008/1156/2011 від 16.11.2011р., станом на час подання позивачем даного позову (довідку органу ДВС тощо);
- письмові пояснення по суті позову, з підтверджуючими документами та з доказами надсилання примірника письмового пояснення, з доказами в його обґрунтування - позивачеві;
- документальні докази надання нормативно та документально обґрунтованої відповіді на звернення позивача щодо звільнення спірного майна з-під арешту (з доказами направлення або вручення такої кореспонденції).
Попередити при цьому відповідача, що у випадку неподання письмового пояснення, з доказами в його обґрунтування, при його наявності та незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання, при наявності такого бажання, справу може бути розглянуто судом за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання, визнати обов'язковою!
Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення - позивачеві та відповідачеві.
Суддя Карпинець В.І.