Ухвала від 23.06.2016 по справі 905/890/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

УХВАЛА

23.06.2016р. Справа № 905/890/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю., розглянувши заяву позивача - Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», Донецька область, м. Краматорськ, в особі виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа», Донецька область, м. Слов'янськ про виправлення описки в рішенні господарського суду 27.04.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», Донецька область, м. Краматорськ, в особі виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа», Донецька область, м. Слов'янськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВИНЗ», Донецька область, м. Слов'янськ про спонукання до укладання договору на поставку теплової енергії № 379 від 01.01.2016р.

27.04.2016р. винесено рішення у справі № 905/890/16, яким позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВИНЗ» про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладанні Договору на поставку теплової енергії №379 від 01.01.2016р. - задоволені частково.

При друкуванні рішення від 27.04.2016р. судом в мотивувальній частині рішення було допущено технічну описку на 10 арк. у п.5.3. Договору № 379 від 01.01.2016р., а саме: замість «Відповідачем запропоновано викласти у наступній редакції...» зазначено «Позивачем запропоновано викласти у наступній редакції ... ».

За приписом ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині рішення господарського суду від 27.04.2015р. по справі № 905/890/16.

В мотивувальній частині рішення від 27.04.2016р. читати наступне: "Пунктом 5.3. Договору № 379 від 01.01.2016р. Відповідачем запропоновано викласти у наступній редакції: «Межа балансової та експлуатаційної відповідальності сторін вказана в додатку 2 до договору та не може бути змінена в односторонньому порядку.».

Суддя С.Ю. Гринько

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99