Дело № 4-17/12
14.02.2012 года судья Васильковского районного суда Днепропетровской области Ушакова Н.Е., рассмотрев представление следователя СО Васильковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области Приймак А.В. «О проведении обыска в жилище и других хозяйственных постройках по месту жительства ОСОБА_2», -
14.02.2012 года в канцелярию Васильковского районного суда поступило представление следователя СО Васильковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области Приймак А.В.
Согласно представления и материалов уголовного дела № 2110232, в период времени 02.12.2011 года с 16.30 часов по 03.12.2011 года до 08.30 часов неустановленное лицо, путем повреждения скобы навесного замка двери дома, расположенного в пос. Васильковка по ул. Первомайской, 133, Васильковского района, Днепропетровской области, проникло в помещение дома, откуда тайно похитило ноутбук марки «НР»стоимостью 3200 грн., который принадлежит ОСОБА_3
По данному факту 12.12.2011 года Васильковским РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области возбуждено уголовное дело № 2110232 по признакам ч.3 ст.185 УК Украины.
Согласно представления и материалов, приобщенных к нему, имеется оперативная информация о причастности к совершению данного преступления ОСОБА_2, в связи с чем просили суд дать разрешение на проведение обыска по месту его жительства с целью обнаружения похищенного.
13.02.2012 года представление санкционировано прокурором Васильковского района Днепропетровской области А.П. Савчук.
Исследовав материалы уголовного дела № 2110232, а также материалы дела № 4-17/12, суд считает, что имеются объективные доказательства о наличии оснований для проведения следственных действий, в частности обыска по месту жительства указанного в представлении лица.
На основании вышеуказанного и руководствуясь ч.5 ст.177 УПК Украины -
Дать разрешение следователю Васильковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области А.В. Приймак на проведение обыска в жилище и других хозяйственных постройках по месту жительства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по АДРЕСА_1 с целью обнаружения похищенного имущества -ноутбука марки «НР».
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: