Дело № 4-5/12
20.01.2012
Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе: судьи -Ушаковой Н.Е.
при секретаре -Сергейчик Л.Н.
с участием прокурора -Манукяна Г.Г.
адвоката-защитника -ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Васильковка представление следователя СО Васильковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, на иждивении двое несовершеннолетних детей, ІНФОРМАЦІЯ_4 и ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_6, в силу ст.89 УК Украины не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.185 УК Украины,-
20.01.2012 года в Васильковский районный суд Днепропетровской области поступило представление следователя СО Васильковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_3, который задержан в порядке ст.115 УПК Украины 19 января 2012 года.
Согласно представления следователя и материалов уголовного дела № 2110135 в ночь с 27.07.2011 года неустановленные следствием лица, путем повреждения окна здания, расположенного в пос. Васильковка, Васильковского района, Днепропетровской области, по ул. Первомайской, 152, проникли в универмаг. Находясь внутри помещения, путем повреждения двери ломбарда, на первом этаже указанного здания, принадлежащего ПО «Центральный городской ломбард ООО «Юридическая компания «Лига и Компания», директор ОСОБА_4, проникли в ломбард, откуда, тайно похитили изделия из желтого металла на общую сумму 146 349,53 грн. и деньги в сумме 2 988, 88 грн., причинив материальный ущерб на общую сумму 149 338, 41 грн.
Органами досудебного следствия по данному факту возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.185 УК Украины.
Свою причастность к событию преступления, имевшего место 27.07.2011 года ОСОБА_3 отрицает. Действительно при обыске по месту его постоянного жительства он добровольно выдал изделия из драгоценных металлов, которые являются его личной собственностью и собственностью его членов семьи.
Выслушав подозреваемого, мнение защитника и прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что на данном этапе досудебного следствия целесообразно продлить срок задержания ОСОБА_3 до шести суток, с целью объективного изучения личности подозреваемого и всех обстоятельств совершенного преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.148, 165-2 УПК Украины, суд -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 продлить срок задержания до 6 суток -до 24.01.2012 года до 14.00 часов.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: