21 червня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:
ГоловуючогоШицького І.Б.,
суддів: Берднік І.С.,Ємця А.А.,
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 904/2161/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до публічного акціонерного товариства «Криворізький турбінний завод «Констар» і товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-російське товариство з обмеженою відповідальністю «Галіон-Україна» про визнання недійсним договору поставки,
15 червня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 904/2161/15, з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.
На підтвердження неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, і невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 10 листопада 2015 року у справі № 904/2686/15, від 8 грудня 2015 року у справі № 910/5927/15-г, від 23 вересня 2015 року у справі № 915/55/14, від 22 квітня 2014 року у справі № 912/856/13, та копії постанов Верховного Суду України від 13 квітня 2016 року у справі № 3-253гс16, від 13 квітня 2016 року у справі № 3-226гс16, від 13 квітня 2016 року у справі № 3-238гс16, від 20 травня 2015 року у справі № 3-46гс15, від 24 червня 2015 року у справі № 3-358гс15 відповідно, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.
Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява не обґрунтована доданими до неї доказами.
Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.
Керуючись статтями 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України,
Відмовити у допуску справи № 904/2161/15 до провадження Верховного Суду України.
Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.
Ухвала є остаточною.
ГоловуючийІ.Б. Шицький
Судді:І.С. Берднік
А.А. Ємець