21 червня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Потильчак О.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль-Буд» (далі - ТОВ «Модуль-Буд») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24 лютого 2016 року в справі № 904/4480/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Алиста» до ТОВ «Модуль-Буд», товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Армада ЛТД» про стягнення 157 246,54 грн; зустрічним позовом ТОВ «Модуль-Буд» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Алиста» про стягнення 882 822,37 грн,
26 травня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ТОВ «Модуль-Буд» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24 лютого 2016 року в справі № 904/4480/14 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статті 11119 ГПК.
Ухвалою судді Верховного Суду України від 30 травня 2016 року заяву залишено без руху та надано строк до 13 червня 2016 року для усунення недоліків заяви.
Протягом установленого строку заявником не виконано вимоги зазначеної ухвали.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 11120 ГПК заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.
За таких обставин заява ТОВ «Модуль-Буд» підлягає поверненню.
Керуючись статтями 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України,
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль-Буд» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24 лютого 2016 року в справі № 904/4480/14 та додані до неї матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України О.І. Потильчак