21 червня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:
головуючого: Ємця А.А.
суддів: Берднік І.С., Потильчак О.І.
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26 квітня 2016 року у справі № 4/296 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» про зміну способу виконання рішення господарського суду міста Києва від 8 листопада 2011 року у справі № 4/296 за позовом комунального підприємства «Київпастранс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи», треті особи - Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради, Головне управління виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про розірвання договору - за первісним позовом та про зобов'язання виконати умови договору № 06/62-10 від 7 грудня 2010 року про закупівлю товару - за зустрічним позовом,
3 червня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26 квітня 2016 року у справі № 4/296 із підстави, передбаченої пунктом 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.
7 червня 2016 року ухвалою Верховного Суду України заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26 квітня 2016 року у справі № 4/296 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 16 червня 2016 року.
Заявник зазначені недоліки в ухвалі Верховного Суду України від 7 червня 2016 року у цій справі усунув у повному обсязі та надав у строк встановлений судом.
Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 22 квітня 2013 року у справі № 10/16-06, у якій, на думку заявника, по-іншому застосовані норми матеріального права у подібних правовідносинах.
Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є безпідставною та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.
Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.
Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,
Відмовити у допуску справи № 4/296 до провадження Верховного Суду України.
Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала є остаточною.
Головуючий: А.А. Ємець
Судді: І.С. Берднік
О.І. Потильчак