21 червня 2016 року м. Київ К/800/16438/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Прокуратури Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10 березня 2016 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, зобов'язання вчинити дії, перевіривши її відповідність вимогам ст. 213 КАС України та дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України, -
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями скаржник подав скаргу до Вищого адміністративного суду України.
Касаційну скаргу подано з пропуском строку касаційного оскарження, оскільки ухвалою Вищого адміністративного суду України від 8 червня 2016 року касаційну скаргу було повернуто скаржнику.
Вважаю, що дана підстава є поважною для поновлення строків звернення до суду із касаційною скаргою.
Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.
Крім того, скаржник звернувся із клопотанням про зупинення виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 10 березня 2016 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року.
Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Підстави пропуску Прокуратурою Сумської області строку касаційного оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 10 березня 2016 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року визнати поважними.
Відкрити касаційне провадження за скаргою Прокуратури Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10 березня 2016 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, зобов'язання вчинити дії.
У задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 10 березня 2016 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року відмовити.
Витребувати зазначену справу № 818/45/16 з Сумського окружного адміністративного суду.
Встановити строк позивачу та третій особі для подачі заперечень на касаційну скаргу до 21 липня 2016 року.
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки направити сторонам по справі, копію касаційної скарги - позивачу та третій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я : Д.В. Ліпський