Дело №1-269/2008 год
21 мая 2008 года город Одесса
Суворовский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего - судьи Шурупова В.В.
при секретаре: Мацкул Ю.А., Бальжик Е.И.
с участием: прокурора Яворского С.И., Журбиной Л.В.,
ОСОБА_1
защитника нет,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению:
ОСОБА_2, 19 января 1961 года
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1
Одесской области, гражданина Украины, имеющего среднее
образование, женатого, работающего охранником в ЧП
«Охранно-розыскное агентство «АРЧ», зарегистрированного и
проживающего по адресу: Одесская область,
Коминтерновский район, село Фонтанка, улица Кошевого 77, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины,
23 июля 2007 года, примерно в 13:30 часов, ОСОБА_2, работая в должности стрелка стрелковой команды 2-го отряда службы военизированной охраны ГП «Одесская железная дорога», находясь в рабочее время на своем рабочем месте в административном помещении станции Одесса-Восточная, расположенном по улице Жолио Кюри в городе Одессе, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью в адрес сигналиста станции ОСОБА_3, после чего, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к нему и обществу, находясь в коридоре указанного административного здания и возле него, продолжая выражаться в адрес последнего нецензурной бранью, угрожая физической расправой и проявляя особую дерзость, нанес ОСОБА_3 множество ударов ладонями по липу. При этом, не обращая внимание и не реагируя на замечания дежурной по станции Одесса-Восточная ОСОБА_4, ОСОБА_2, продолжая хулиганские действия, в ответ высказывал в ее адрес угрозы и выражался нецензурной бранью.
Впоследствии, в тот же день, примерно в 14:30 часов, пытаясь пресечь хулиганские действия ОСОБА_2, ОСОБА_4 вызвала по телефону руководство 2-го отряда военизированной охраны ГП «Одесская железная дорога», сообщив о происходящем дежурному по тому же отряду ВОХР.
Спустя некоторое время, примерно в 15:00 часов того же дня, на территорию станции Одесса-Восточная прибыло руководство 2-го Одесского отряда ВОХР ГП «Одесская железная дорога», а именно: исполняющий обязанности начальника 2-го отряда ОСОБА_5, исполняющий обязанности начальника команды того же отряда ВОХР ОСОБА_6 и старший инструктор отряда ОСОБА_7, которые по прибытии на станцию, пытались пресечь противоправные хулиганские действия стрелка ВОХР ОСОБА_2 и отстранить его от работы, при этом, последний, продолжая дерзкое поведение, выражаясь нецензурной бранью и угрожая всем
физической расправой, приблизившись к ОСОБА_6, выражая явное неуважение к нему и обществу, сопровождаемое особой дерзостью, нанес ему удар кулаком в область груди.
Подсудимый ОСОБА_2, будучи допрошенным в судебном заседании, полностью признал свою вину и пояснил суду, что 23.07.2007 года примерно в 09:00 часов он вместе со своим напарником ОСОБА_8 заступил на смену в должности стрелка ВОХР по охране станции Одесса-Восточная и через некоторое время, примерно в 11:00 часов, он, находясь на работе, в связи с четвертой годовщиной смерти своей дочери, умершей в июле 2003 года, поминая ее, употребил около 150 грамм водки.
В этот же день, примерно в 13:00 часов, в караульное помещение зашел дежурный сигналист по станции ОСОБА_3 и попросил провести его в парк отстоя железнодорожных вагонов, на что он ответил отказом, аргументируя тем, что сопровождение сигналиста в парк станции не предусмотрено его обязанностями, и, выражаясь в адрес ОСОБА_3 нецензурной бранью, вытолкнул того из караульного помещения в коридор. При этом, он плохо помнит, но не исключает того, что несколько раз ударил ладонью по лицу ОСОБА_3, который прикрывал свое лицо руками.
Через некоторое время, он пошел в кабинет дежурной по станции, где в этот день дежурила ОСОБА_4 и должен был находится дежурный сигналист по станции ОСОБА_3 Зайдя в кабинет, и, увидев там ОСОБА_3, он продолжил высказывать свое неудовольствие последнему, выражаясь при этом в его адрес нецензурной бранью. Услышавшая все это, ОСОБА_4 сделала ему замечание и предупредила его о том, что если он прекратит оскорблять ОСОБА_3, то она вызовет на станцию руководителей ВОХР, чтобы они разобрались с ним. На что он начал высказываться нецензурной бранью уже в адрес ОСОБА_4 и поскольку, он предположил, что ОСОБА_3 рассказал все и пожаловался последней, то он попросил ОСОБА_3 выйти с ним поговорить. Выйдя из кабинета в коридор вместе с ОСОБА_3, он продолжил в адрес последнего высказываться нецензурной бранью и ударил того несколько раз ладонью по лицу. После чего, ОСОБА_3 убежал от него, а он вернулся в караульное помещение, куда ему позвонил начальник караула и сообщил, что руководству ВОХР звонила дежурная по станции.
Спустя некоторое время, сколько точно он не помнит, но возможно, что примерно в 15:00 часов, в караульное помещение, где он находился, вошли руководители 2-го отряда ВОХР: ОСОБА_5, ОСОБА_9 и ОСОБА_6, которые, войдя в помещение, спросили о том, где находится его напарник ОСОБА_8, на что он ответил, что он в парке. После этого, ОСОБА_8 привели в караульное помещение и кто-то, кто именно он точно не помнит, сообщил им, что поскольку они находятся в нетрезвом состоянии, то их снимают с поста и им необходимо собираться и ехать на медицинское освидетельствование. На это он ответил отказом, как и на указание о написании каких-либо объяснений.
При этом, понимая, что этот инцидент станет причиной его увольнения и помня о том, что, когда у него в 2003 году заболела и умерла дочь, никто из руководства ВОХР не предложил ему помощь и никто не помог ему, он со зла начал высказывался в их адрес нецензурной бранью.
В дальнейшем, поскольку он и ОСОБА_8 были сняты с поста, руководством ВОХР на станцию была вызвана им замена. Через некоторое время на станцию приехали вызванные руководством ВОХР работники транспортной милиции, которые по приезду начали разбираться. Он же при этом, продолжал высказываться в адрес присутствующих руководителей ВОХР нецензурной бранью, а впоследствии, толкнул ОСОБА_6 и
ОСОБА_5 в грудь. При этом, он считал, что именно они, по его мнению, в дальнейшем инициируют его последующее увольнение из ВОХР и, что именно эти руководители не оказали ему должного внимания при возникновении в 2003 году в его семье тяжелой ситуации, связанной с болезнью и смертью его дочери, которые и стали причиной произошедшего конфликта с ними.
После этого, работники милиции доставили его и ОСОБА_8 в ЛПМ на станции Одесса-Сортировочная для разбирательства, а после отвезли их на медицинское освидетельствование.
Судом установлено, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершенном им преступлении объективно и полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
• показаниями потерпевшего ОСОБА_6, который будучи допрошенным в судебном заседании, пояснил суду о том, что 23.07.2007 года, примерно в 15:00 часов, приехав совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_7 на станцию Одесса-Восточная, по вызову дежурной указанной станции, поступившего по телефону ОСОБА_5, они обнаружили, что стрелок ВОХР ОСОБА_2 находится в караульном помещении в состоянии алкогольного опьянения.
Из караульного помещения ОСОБА_5 пошел к дежурной по станции принимать от нее объяснение, а куда вышел ОСОБА_7 он не знает, при этом в указанном помещении остался он и ОСОБА_2 На его вопрос к ОСОБА_2, где находится его напарник - стрелок ВОХР ОСОБА_8, тот ответил, что ОСОБА_8 находится в парке станции.
После чего, выйдя в парк станции, он обнаружил там ОСОБА_8, также находившегося в нетрезвом состоянии, который по его указанию безоговорочно проследовал вместе с ним в караульное помещение. Сопроводив ОСОБА_8 в караульное помещение, он уведомил его и ОСОБА_2 об отстранении их от работы, в связи с их нахождением на работе в нетрезвом состоянии и предложил им пройти медицинское освидетельствование, на что они отказались, как и отказались от исполнения указания ОСОБА_7 о написании объяснений по факту отказа от прохождения указанного освидетельствования и сдачи служебных удостоверений.
В дальнейшем, ОСОБА_2 вел себя беспокойно, оскорбляя присутствующих нецензурной бранью, пытался скрыться на своем личном автомобиле с территории станции, однако, действиями ОСОБА_7, который забрал ключи от замка зажигания автомобиля, был остановлен.
Увидев происходящее, ОСОБА_5, позвонив начальнику караула отряда ВОХР, дал последнему указание о вызове на станцию работников милиции, по приезду которых ОСОБА_2, продолжая оскорблять его, ОСОБА_5 и ОСОБА_7, упрекал их в том, что они не оказали ему помощи, когда умерла его дочь.
Прибывшие работники милиции препроводили ОСОБА_2 в караульное помещение для отбора у него объяснений, однако, спустя некоторое время, примерно в 15:30 часов, вышедший из караульного помещения ОСОБА_2, не успокоился и стал подбегать к нему, ОСОБА_5 и ОСОБА_7, размахивая перед их лицами руками, продолжая выражаться нецензурной бранью и угрожая ему физической расправой. После чего ОСОБА_2 подошел к нему и нанес ему удар кулаком в грудь, вследствие чего он пошатнулся, но не упал и после этого отошел от ОСОБА_2, который в свою очередь, подойдя к ОСОБА_5, толкнул последнего в грудь, отчего тот пошатнулся. После
этого, работники милиции пресекли хулиганские действия ОСОБА_2 и препроводили его и ОСОБА_8 в автомашину, на которой они прибыли по вызову на станцию, и доставили их в ЛПМ для дальнейшего разбирательства.
• показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который будучи допрошенным в
судебном заседании, пояснил суду о том, что 23.07.2007 года он, примерно в
13:00 часов, проходя мимо караульного помещения, в котором обедали
стрелки ВОХР ОСОБА_8 и ОСОБА_2, был приглашен последним
в караульное помещение на обед, на что он согласился и сел с ними за стол,
при этом он по внешним признакам понял, что они уже находились в
нетрезвом состоянии.
Когда он сел за стол, ОСОБА_2 стал беспричинно выражаться в его адрес нецензурной бранью, вследствие чего, не желая выслушивать оскорбления ОСОБА_2, он хотел выйти из караульного помещения, однако, на выходе был окликнут последним, который попросил его подождать. Подошедший к нему ОСОБА_2, беспричинно нанес ему несколько ударов ладонью по лицу, которое он успел прикрыть руками. После этого, он вышел из караульного помещения и направился в кабинет дежурной по станции, которой в этот день была ОСОБА_4, где занялся дальнейшим исполнением своих служебных обязанностей.
Через некоторое время, примерно в 14:00 часов, дверь кабинета дежурной по станции открыл ОСОБА_2 и попросил его выйти на улицу, он вышел с ним в коридор, где на пороге здания последний продолжил беспричинно выражаться нецензурной бранью в его адрес и нанес несколько ударов рукой по липу. При этом, увидев происходящее, дежурная по станции ОСОБА_4, сделала замечание ОСОБА_2 и пыталась остановить его рукоприкладство, на что тот стал выражаться нецензурной бранью в ее адрес.
В это время, он отбежал в сторону от ОСОБА_2 и, избегая в дальнейшем встреч с ним, через некоторое время, примерно в 15:00 часов, по приезду на станцию руководства отряда ВОХР, он вернулся на свое рабочее место в кабинет дежурной по станции, где продолжил свою работу.
• показаниями свидетеля ОСОБА_7, который будучи допрошенным в
судебном заседании показал суду, что 23.07.2007 года, примерно в 15:00
часов, прибыв по указанию и совместно с исполняющим обязанности
начальника отряда ВОХР ОСОБА_5, а также вместе с исполняющим
обязанности начальника стрелковой команды отряда ВОХР ОСОБА_6,
ими был обнаружен в караульном помещении станции находившийся в
нетрезвом состоянии стрелок ВОХР ОСОБА_2, после чего,
ОСОБА_5 убыл к дежурной по станции, а ОСОБА_2 на вопрос
ОСОБА_6 о местонахождении своего напарника ОСОБА_8
ответил, что тот находится где-то в парке станции.
После этого, выйдя на улицу, он увидел как ОСОБА_6 ушел в сторону парка станции искать второго стрелка ОСОБА_8 и через некоторое время ОСОБА_6 с последним вернулись в караульное помещение, в которое он зашел совместно с ними. ОСОБА_6 сообщил стрелкам о том, что они в связи с нахождением на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения от работы отстраняются, снимаются с поста и им необходимо собираться для прохождения медицинского освидетельствования, на что ОСОБА_2 и ОСОБА_8 отказались подчиниться. Он, в свою очередь, предложил им написать объяснения с указанием причин отказа от медицинского освидетельствования и передать ему их служебные удостоверения, на что они также отказались. При этом, ОСОБА_8 вел себя спокойно и стал собирать свои вещи, а ОСОБА_2 начал в адрес
ОСОБА_6 и него выражаться нецензурной бранью, угрожая при этом, всем им увольнением с работы.
В дальнейшем, ОСОБА_2 на своем личном автомобиле пытался скрыться с территории станции, однако, он под благовидным предлогом забрал у последнего ключи от замка зажигания автомобиля.
Вернувшись от дежурной по станции, ОСОБА_5 по результатам доклада его и ОСОБА_6 принял решение о вызове на станцию работников милиции, несмотря на прибытие которых, ОСОБА_2 продолжал выражаться нецензурной бранью в его.адрес, а также ОСОБА_5 и ОСОБА_6
Спустя некоторое время, ОСОБА_2, выйдя из караульного помещения, куда он был приглашен работниками милиции, снова продолжил выражаться в адрес присутствующих руководителей отряда ВОХР - его, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 нецензурной бранью. При этом, ОСОБА_2, подойдя сначала к ОСОБА_6, нанес ему удар рукой в грудь, а потом толкнул в грудь ОСОБА_5 После этого, работники милиции забрали ОСОБА_2 и ОСОБА_8 в ЛПМ для выяснения всех обстоятельств.
• показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая будучи допрошенной в судебном заседании, показала суду, что 23.07.2007 года, примерно в 13:30 часов, в ее рабочий кабинет дежурной по станции Одесса-Восточная, расположенный в административном здании станции, где в это же время находился дежурный сигналист станции ОСОБА_3, зашел стрелок ВОХР ОСОБА_2, дежуривший в этот же день на этой же станции, и позвал к себе ОСОБА_3, при этом она заметила, что ОСОБА_2 находился в нетрезвом состоянии. ОСОБА_3 на просьбу ОСОБА_2 вышел из кабинета дежурной по станции в коридор административного здания, где ОСОБА_2 начал выражаться в адрес ОСОБА_3 нецензурной бранью, при этом, указанная брань доносилась из коридора и была ясно слышна ей в кабинете. Не зная, что между ними произошло и почему ОСОБА_2 начал оскорблять ОСОБА_3, она решила прекратить эту брань и, выйдя из кабинета в коридор здания, позвала ОСОБА_3 обратно в кабинет, где и должен находится дежурный сигналист станции.
Примерно через 10 минут, ОСОБА_2 снова зашел в кабинет дежурной по станции и опять позвал к себе ОСОБА_3, который снова вышел к ОСОБА_2 в коридор. После чего, она через открытую дверь кабинета услышала, как ОСОБА_2 на повышенных тонах начал выражаться в адрес ОСОБА_3 нецензурной бранью и, оглянувшись на эту брань, она увидела, что ОСОБА_2 несколько раз ударил ОСОБА_3 рукой по лицу. Увидев это, она сказала ОСОБА_2, чтобы он прекратил свое рукоприкладство и оскорбления в адрес ОСОБА_3, пригрозив сообщением о его поведении руководству отряда ВОХР. На это ОСОБА_2 стал уже в ее адрес выражаться нецензурной бранью.
После этого, примерно в 14:30 часов, она позвонила по телефону исполняющему обязанности начальника 2-го отряда ВОХР ОСОБА_5 и сообщила, что стрелок ВОХР ОСОБА_2 находится на рабочем месте в нетрезвом состоянии и своими хулиганскими действиями нарушает общественный порядок, при этом попросила руководство отряда ВОХР приехать на станцию и разобраться с происходящим. ОСОБА_5 пообещал ей приехать и разобраться с происходящим.
Примерно через 30 минут на станцию приехали руководители отряда и команды ВОХР - ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 и ОСОБА_5 зашел к ней в кабинет, где она дала ему пояснения о хулиганских действиях ОСОБА_2 и по факту происходящего. После
дачи пояснений ОСОБА_5 она занималась своей работой и особого внимания на происходящее не обращала, однако, через некоторое время она увидела, что второй стрелок - напарник ОСОБА_2 - ОСОБА_8 тоже находится в нетрезвом состоянии.
В дальнейшем, примерно в 16:00 часов, она увидела, что на станцию приехали работники транспортной милиции и забрали с собой ОСОБА_2 и ОСОБА_8, как она поняла, для дальнейшего разбирательства.
• показаниями свидетеля ОСОБА_5, который будучи допрошенным в
судебном заседании, показал суду, что 23.07.2007 года, примерно в 14:30
часов, он находился на своем рабочем месте в служебном помещении 2-го
Одесского отряда ВОХР и ему на служебный телефон позвонила дежурная по
станции Одесса-Восточная, которая сообщила о том, что на станции
дежуривший стрелок ВОХР находится в нетрезвом состоянии и пристает к
сигналисту.
По этому сообщению он, взяв с собой инструктора отряда ОСОБА_7 и исполняющего обязанности начальника команды ОСОБА_6, примерно в 15:00 часов, прибыли на указанную станцию, где в караульном помещении обнаружили стрелка ОСОБА_2, который находился в нетрезвом состоянии, а второй стрелок находился в парке станции. После чего, он отправился к дежурной по станции отбирать у нее объяснения, а с ОСОБА_2 оставались ОСОБА_7 и ОСОБА_6, которые, как ему стало известно позже, обнаружили второго стрелка в парке и привели его в караульное помещение.
В ходе отбора пояснений от вызвавшей его дежурной по станции ОСОБА_4, ему стало известно, что перед тем как вызвать их, она видела как ОСОБА_2, находящийся в нетрезвом состоянии и, выражаясь в адрес сигналиста станции ОСОБА_3 нецензурной бранью, в коридоре административного здания несколько раз ударил по лицу последнего.
После отбора пояснений у ОСОБА_4, он вернулся к ОСОБА_7 и ОСОБА_6, которые доложили ему, что ОСОБА_2 ведет себя беспокойно, выражается в их адрес нецензурной бранью и он вместе с ОСОБА_8 отказались от выдачи своих служебных удостоверений, прохождения медицинского освидетельствования и дачи объяснений по поводу отказа от освидетельствования. Присутствующий при этом ОСОБА_2Ю*. продолжал выражаться в адрес ОСОБА_6, ОСОБА_7 и него нецензурной бранью. После этого, им было дано указание начальнику караула отряда ВОХР о вызове на станцию работников транспортной милиции.
Несмотря на прибытие на станцию примерно через 20 минут работников милиции, ОСОБА_2 продолжал выражаться нецензурной бранью, а затем, подойдя к ОСОБА_6, нанес удар тому в грудь, а потом, подойдя к нему, толкнул его в грудь.
После этого, прибывшие работники милиции пресекли хулиганские действия ОСОБА_2 и препроводили его вместе с ОСОБА_8 в автомашину, на которой они прибыли по вызову на станцию, и доставили их в ЛПМ для дальнейшего разбирательства.
• показаниями свидетеля ОСОБА_10, который будучи допрошенным в судебном заседании, показал суду, что он 23.07.2007 года совместно с милиционером ЛПМ ОСОБА_11 от начальника ЛПМ получили указание о выезде на станцию Одесса-Восточная, прибыв куда, примерно в 16:00 часов их встретили руководство 2-го отряда ВОХР, в лице исполняющего обязанности начальника отряда ОСОБА_5 и исполняющего
обязанности начальника стрелковой команды ОСОБА_6, которые сообщили, что их подчиненный стрелок ВОХР ОСОБА_2 находится на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения и отказывается выполнять их указания.
Подойдя к административному зданию станции, он увидел стрелка ВОХР ОСОБА_2, который, судя по его внешним признакам находился в нетрезвом состоянии, и представившись ему он попросил его пройти в караульное помещение для разбирательства, куда ОСОБА_2 прошел вместе с милиционером ОСОБА_11, а он остался возле здания вместе с ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и стрелком ВОХР ОСОБА_8, у которых стал выяснять причины вызова ими работников милиции.
Выйдя через некоторое время из здания, ОСОБА_2 продолжал выражаться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, подходя к каждому из них, после чего, подойдя к ОСОБА_6, нанес тому удар в область груди, а, подойдя к ОСОБА_5, толкнул того в грудь.
Увидев происходящее, он совместно с ОСОБА_11 потребовали от ОСОБА_2 прекратить его хулиганские действия, после чего, взяли ОСОБА_2 за руки и провели его к автомашине, в которую усадив их, доставили в ЛПМ на станции Одесса-Сортировочная для дальнейшего разбирательства, а затем отвезли их на медицинское освидетельствование.
• аналогичными показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля
ОСОБА_11;
· протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_6 и ОСОБА_2, проведенной в ходе досудебного следствия и согласно которому, потерпевшим ОСОБА_6 подтверждены показания, изобличающие подсудимого в совершении им хулиганских действий (л.д.95-96);
· протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_3 и ОСОБА_2, проведенной в ходе досудебного следствия и в соответствии с которым, потерпевшим ОСОБА_3 подтверждены показания, изобличающие ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему деяния (л.д. 128-129);
• проведенной в ходе досудебного следствия очной ставкой между свидетелем
ОСОБА_12 и ОСОБА_2, согласно протокола которой, свидетелем
ОСОБА_12 подтверждены ранее данные нею и изобличающие
подсудимого показания (л.д.97-98);
• протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_10 и
ОСОБА_2, проведенной в ходе досудебного следствия и согласно
которому, свидетель ОСОБА_10 подтвердил свои ранее данные показания,
изобличающие ОСОБА_2 в инкриминируемом ему деянии (л.д.91-92);
· протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_11 и ОСОБА_2, проведенной в ходе досудебного следствия и в соответствии с которым, свидетелем ОСОБА_11 подтверждены показания, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния (л.д.93-94);
· протоколом медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения, согласно которому 23.07.2007 года ОСОБА_2 находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.34).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом приведенных обстоятельств, судом неопровержимо
установлено, что ОСОБА_2 своими действиями совершил хулиганство, то есть грубо нарушил общественный лорядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемого особой дерзостью, и его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия в соответствии с ч.1 ст. 296 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления и то, что совершенное им преступление относится к преступлению небольшой тяжести, а также личность подсудимого - ранее не судим (л.д.112), имеет постоянное место жительства (л.д. 117), работает и положительно характеризуется по месту жительства и работы, в том числе и по предыдущему месту работы (л.д.118, 126, 127), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2 (л.д.199).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд относит его возраст, чистосердечное раскаяние и положительные характеристики, а также то обстоятельство, что совершенное им преступление является следствием тяжелых семейных обстоятельств, связанных со смертью его дочери 10.07.2003 года (л.д. 198).
К обстоятельствам же, отягчающим его наказание, суд относит совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Изложенные обстоятельства суд считает исключительными и смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_2, и, принимая во внимание Решение Конституционного суда Украины от 02 ноября 2004 года № 15-рп/2004, приходит к выводу, что наказание подсудимому ОСОБА_2 должно быть назначено только в виде штрафа и с применением ст. 69 УК Украины.
Руководствуясь требованиями ст. ст. 323 - 343 УПК Украины, ст. 69 УК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа, в соответствии со ст. 69 УК Украины, в размере 1700 (одна тысяча семьсот) гривен.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде с места постоянного жительства, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области, путем подачи апелляции через Суворовский районный суд города Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.