Справа № 2-1011/09
19 березня 2009 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Грищенко І.О.
при секретарі - Дворніченко Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом АКБСР «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
18.09.2008 року позивач АКБСР «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ “Укрсоцбанк” звернувся до суду з позовом, в якому просить достроково розірвати договір №0805/055466 про відкриття банківського (карткового) рахунку від 14.11.2006 року у зв»язку з неналежним його виконанням. Стягнути на їх користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 3704,42 грн. та судові витрати.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.11.2006 року між ними та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0805/055466 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки. Згідно підпункту 1.1.2 п. 1.1 ст. 1 договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та видав платіжну картку типу VISA Classic KREDITKA, строком дії на 12 місяців. З тексту підпункту 1.1.3 пункту 1.1. ст.. 1 договору вбачається, що позивач встановив на картковому рахунку відповідача кредитну лінію, тим самим надав відповідачу у тимчасове користування, на умовах строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 3600,00 грн. зі сплатою процентної ставки, визначеної п. 1.1.4 договору та з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитною лінією до 01.12.2007 року. Відповідно до умов п.п. 1.1.3 пункту 1.1 ст. 1 договору, порядок погашення кедиту, розмір, комісії, можлива неустойка та порядок їх сплати визначається тарифами та правилами здійснення операцій та банківськими (картковими) рахунками, відкритими фізичним особам в АКБ «Укрсоцбанк». Відповідно умов договору та п.п. 3.1.3.,4.6.2., 4.6.4.,4.6.9., 4.6.13 Правил, відповідач взяв на себе зобов»язання забезпечувати повернення кредиту, відсотків за його використання, а також можливих штрафних санкцій у разі невиконання кредитних зобов»язань у визначений договором термін. Впродовж дії кредитних зобов»язань відповідачем неодноразово порушувались умови основного договору та вищезазначених пунктів правил, заборгованість по кредиту сплачувалась не в повному обсязі та з порушенням строків сплати. Відповідач не повернув суми основної заборгованості та не сплатив відсотки за його користуванням. Станом на 06.08.2008 року сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 3704,42 грн., з яких: 3207,46 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 496,96 - прострочена заборгованість за відсотками. В зв»язку з тим, що відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість за кредитом, вони вимушені звернутись з даним позовом до суду.
На судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги позивача, просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 на судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав, не заперечував проти задоволення позову, пояснив, що заборгованість утворилась, у зв»язку із скрутним матеріальним становищем у його родині.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом справи встановлено, що 14.11.2006 року між ними та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0805/055466 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки. Згідно підпункту 1.1.2 п. 1.1 ст. 1 договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та видав платіжну картку типу VISA Classic KREDITKA, строком дії на 12 місяців.
З тексту підпункту 1.1.3 пункту 1.1. ст.. 1 договору вбачається, що позивач встановив на картковому рахунку відповідача кредитну лінію, тим самим надав відповідачу у тимчасове користування, на умовах строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 3600,00 грн. зі сплатою процентної ставки, визначеної п. 1.1.4 договору та з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитною лінією до 01.12.2007 року.
Відповідно до умов п.п. 1.1.3 пункту 1.1 ст. 1 договору, порядок погашення кедиту, розмір, комісії, можлива неустойка та порядок їх сплати визначається тарифами та правилами здійснення операцій та банківськими (картковими) рахунками, відкритими фізичним особам в АКБ «Укрсоцбанк». Відповідно умов договору та п.п. 3.1.3.,4.6.2., 4.6.4.,4.6.9., 4.6.13 Правил, відповідач взяв на себе зобов»язання забезпечувати повернення кредиту, відсотків за його використання, а також можливих штрафних санкцій у разі невиконання кредитних зобов»язань у визначений договором термін.
Впродовж дії кредитних зобов»язань відповідачем неодноразово порушувались умови основного договору та вищезазначених пунктів правил, заборгованість по кредиту сплачувалась не в повному обсязі та з порушенням строків сплати.
Відповідач не повернув суми основної заборгованості та не сплатив відсотки за його користуванням.
Станом на 06.08.2008 року сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 3704,42 грн., з яких: 3207,46 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 496,96 - прострочена заборгованість за відсотками.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст.624 ЦК України.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.
Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Крім того, згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Як вбачається з платіжного доручення № 41-018 від 05.09.2008 року сума держмита, сплаченого позивачем при подачі позову до суду, складає 51 грн.
Також, позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., що підтверджується платіжним дорученням №41-0128 від 05.09.2008 року.
Таким чином суд вважає, що відповідач не виконав зобов'язання і не сплатив своєчасно суму заборгованості за кредитним договором, тому вбачаються підстави для стягнення з нього на користь позивача вищезазначеної суми заборгованості.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3,4,11,57-60,88,151,152,212,215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 611, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги АКБСР «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ “Укрсоцбанк” - задовольнити.
Розірвати достроково договір №0805/055466 про відкриття банківського (карткового) рахунку від 14.11.2006 року, укладений між АКБСР «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ “Укрсоцбанк” та ОСОБА_1, у зв»язку з неналежним його виконанням.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що працює президентом ТОВ «Селен-ЛТД», зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 А, на користь АКБСР «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ “Укрсоцбанк” (МФО 351016, ЄДРПОУ 09351014), суму заборгованості за кредитним договором №0805/055466 про відкриття банківського (карткового) рахунку від 14.11.2006 року, в розмірі 3704,42 (три тисячі сімсот чотири гривні сорок дві копійки) грн..
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що працює президентом ТОВ «Селен-ЛТД», зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 А, на користь АКБСР «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ “Укрсоцбанк” (МФО 351016, ЄДРПОУ 09351014), судові витрати в розмірі 81,00 (вісімдесят одна грн.
Рішення може бути оскаржене в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі в 10-денний строк від дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження й подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: