Справа № 2-3359/2008р.
1 липня 2008року Харцизький міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Лутай A.M. при секретарі - Сауніної С. О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" Центр електрозв'язку №4 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У травні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги електрозв'язку в сумі 547, 15 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн. Позов мотивує тим, що Центр електрозв'язку №4 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" надав послуги електрозв'язку відповідачу, телефон № 4-57-68, на підставі укладеного договору № 5769 від 08 лютого 2005 року „Про надання послуг телефонного зв'язку". ОСОБА_2 з умовами укладеного договору (п. 4.5. розділу Оплата та порядок розрахунків), споживач зобов'язаний проводити розрахунки за одержані послуги електрозв'язку не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. У результаті порушення умов укладеного договору, відносно сплати наданих послуг, за період з березня 2007р. по вересень 2007р. за відповідачем склалась заборгованість в сумі 547, 15 грн. До теперішнього часу сума боргу відповідачем не сплачена. У зв'язку з тим, що заборгованість відповідачем не погашена, підприємство зв'язку було вимушене призупинити абоненту надання послуг, телефон був знятий 14 вересня 2007 року.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, та дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився про час і місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 8 лютого 2005 року між сторонами був укладений договір № 5769 „Про надання послуг телефонного зв'язку", відповідно до якого позивач надав відповідачу послуги електрозв'язку, телефон № 4-57-68, а відповідач зобов'язався проводити розрахунки за одержані послуги електрозв'язку не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідач оплату за вказані послуги вносив не в повному обсязі, у зв'язку з чим 14 вересня 2007 року відповідачу вказаний номер телефону був знятий, що підтверджується копією наряду №403 від 14 вересня 2007 року на зняття телефону.
Із матеріалів справи вбачається, що відповідач має заборгованість за послуги електрозв'язку за період з березня 2007 року по вересень 2007 року у сумі 547, 15 грн.
ОСОБА_2 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Статтею 36 Закону України „Про телекомунікації" передбачено, що правомірне припинення чи скорочення оператором, провайдером переліку телекомунікаційних послуг не звільняє споживача від обов'язку оплатити надані йому телекомунікаційні послуги.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позов, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги електрозв'язку яка утворилася за період з березня 2007 року по вересень 2007 року у сумі 547, 15 грн.
В порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути сплачену позивачем суму судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень.
Керуючись ст. ст. 526, 610, 623, ЦК України, ст. .36 Закону України „Про телекомунікації", ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" Центр електрозв'язку №4 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" Центр електрозв'язку №4 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" (86700, м. Харцизьк, вул. Першотравнева, 5, п/р 260094626, ДОД ВАТ Райфайзен банк „Аваль", МФО 335076, ЄДРПОУ 01183764), заборгованість за послуги електрозв'язку яка утворилася за період березня 2007 року по вересень 2007 року у сумі 547, 15 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень., а всього 628, 15 грн.(шістсот двадцять вісім гривень 15 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.