Дело№4-143/2008г.
22 мая 2008 года Харцызский городской суд Донецкой области
в составе председательствующей судьи ТКАЧЕНКО Л.Я.
при секретаре РАНКОВОЙ О.А.
с участием прокурора ТИМОФЕЕВ С. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харцызске представление следователя
СО Харцызского ЕО УМВД Украины в Донецкой области об избрании меры пресечения в
виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_1, 07.11. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, ранее судимого:
1) 19.09.2003 года Харцызским городским судом Донецкой области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы:
2) 29.01.2004 года Харцызским городским судом Донецкой области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
освободился условно-досрочно 03.07.2007 года по постановлению Кировского районного суда г.Макеевки от 26.06.2007 год на 1 год 8 месяцев 7 дней; проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -
19 мая 2008 года СО Харцызского ЕО ЕУМВД Украины в Донецкой области
возбуждено уголовное дело по факт)' кражи имущества ОСОБА_2 и ОСОБА_3
С. С. по признакам ст. 185 ч. 3 УК Украины.
17 апреля 2008 года СО Харцызского ЕО ЕУМВД Украины в Донецкой области возбуждено уголовное дело по факту кражи чужого имущества ОСОБА_4 по признакам ст. 185 ч. 3 УК Украины.
20 мая 2008 года данные уголовные дела были объединены в одно производство.
19 мая 2008 года в 21 часов 30 минут ОСОБА_5 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении указанного преступления.
22 мая 2008 года ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины, в том, что он 7 апреля 2008 года примерно в 22 часа 00 минут по предварительному сговору с ОСОБА_6 на территорию гаражного кооператива «Колесо», расположенного в районе п. Еорное г. Харцызска. путем пролома крыши в гараже № 226 совершил кражу имущество ОСОБА_4 на общую сумму 1000 гривен
Продолжая преступную деятельность, ОСОБА_5 16 мая 2008 года примерно в 2 часа по предварительному сговору с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 проник через окно в квартиру по адресу г. Харцызск, п. Еорное, ул. Суворова, 20\4 совершил кражу имущества ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на общую сумму 1129 три.
В представлении следователя ставится вопрос об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу ввиду того, что обвиняемый ранее был неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, настоящее преступление совершил в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, нигде не работает, в связи с чем имеется достаточно основания полагать, что он, находясь на
свободе, будет продолжать преступную деятельность, пытаться уклониться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу.
Суд, изучив материалы дела, представление в суд, заслушав прокурора, согласившегося с представлением следователя, обвиняемого, считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 148 ч.2 УПК Украины, мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый будет уклоняться от процессуальных обязанностей.
В обоснование своего представления орган досудебного следствия привел следующие мотивы:
· обвиняемый ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности;
· обвиняемый совершил преступление в период условно-досрочного освобождения;
· обвиняемый нигде не работает;
· обвиняемый может скрыться от следствия и суда.
Суд, изучив личность обвиняемого, установил, что он, будучи ранее судимым за совершение корыстных преступлений, освободившись из мест лишения свободы 03 июля 2007 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев и 7 дней, на путь исправления не стал и вновь совершил преступление, за которое законом предусмотренное наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, нигде не работает, на учете в центре занятости также не состоит.
Суд считает, что совокупность приведенных обстоятельств целесообразно положена в обоснование вывода органа досудебного следствия о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может совершить новое преступление, будет пытаться уклониться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу.
Руководствуясь ст. ст. 165-1.165-2 УПК Украины, суд-
Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в следственном изоляторе №5 города Донецка в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины.
Срок заключения исчислять с 19 мая 2008 года.
Постановление провозглашено и может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение 3-х суток.