Справа 2-918/09
01 квітня 2009 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Стоілової Т.В.
при секретарі Коваленко О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» » та Відділу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську Донецької області про зобов'язання відповідача внести зміни до актів за формою Н-1 №48 від 27.06.1991 року та №37 від 31.03.1992 року та про зобов'язання видати направлення на МСЕК,-
19.01.2009р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Красноармійську Донецької області про встановлення факту, що 26.07.1991 року та 30.03.1992 року він був травмований на підприємстві шахта "Родинська" ВО "Красноармійська", працюючи машиністом гірничо - виймальних машин 5 розряду та про зобов'язання відповідача ОСОБА_2 фонду видати йому направлення на МСЕК.
В судовому засіданні позивач змінив свої вимоги. Просив залучити до справі в якості відповідача ДП "Красноармійськвугілля" та зобов'язати його внести зміни до п.7 актів за формою Н-1 №48 від 27.06.1991 року та №37 від 31.03.1992 року про професію його на час виробничої травми, а саме, що на той час він працював машиністом гірничо - виймальних машин 5 розряду, а не прохідником, як помилково зазначено в актах, та просив зобов'язати ОСОБА_2 фонду видати направлення на МСЕК.
Ухвалою суду від 1.04.2009 року третю особу ДП "Красноармійськвугілля" залучено по справі в якості відповідача ( ухвала долучається).
В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що з 09.08.1985 року і до 06.06.1995 року він знаходився у трудових відносинах з шахтою «Родинська» ВО "Красноармійськвугілля", працюючи спочатку електрослюсарем підземним, а з 01.07.1987 року - машиністом гірничо-виймальних машин 5 розряду.
26.07.1991 року та 30.03.1992 року він був травмований на виробництві, про що були складені Акти про нещасний випадок на виробництві за №48 від 27.07.1991 року та за №37 від 31.03.1992 року.
В зазначених актах в п.7 помилково його професія на час травми вказана "прохідник", що не відповідає запису в трудовій книжці та перешкоджає йому отримати направлення на МСЕК на предмет встановлення втрати працездатності у зв'язку з травмами.
В грудні 2008 року він звертався з заявою до ОСОБА_2 фонду м. Красноармійська про надання йому направлення на МСЕК, але йому було відмовлено. Тому позивач просить суд зобов'язати відповідача ДП "Красноармійськвугілля" внести зміни до п.7 актів за формою Н-1 №48 від 27.06.1991 року та №37 від 31.03.1992 року про професію його на час виробничої травми, а саме, що на той час він працював машиністом гірничо - виймальних машин 5 розряду, а не прохідником, як помилково зазначено в актах, та зобов'язати ОСОБА_2 фонду видати направлення на МСЕК.
В судовому засіданні представник відповідача ДП "Красноармійськвугілля" не заперечувала проти задоволення позову та пояснила суду, що дійсно в актах допущено помилку і професія позивача на час травми зазначена "прохідник", в той час як він працював машиністом гірничо - виймальних машин 5 розряду. Акти видавались шахтою "Родинська" ВО "Красноармійськвугілля", яка реорганізована в ДП "Красноармійськвугілля", але на цей час без рішення суду вони не можуть самостійно виправити цю помилку.
Представник відповідача ОСОБА_2 фонду не заперечував проти задоволення позову після внесення відповідних змін про професію позивача до актів, оскільки на цей час вони позбавлені такої можливості із-за помилки в актах.
Суд вислухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи та дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав.
Згідно Положення про розслідування та ведення нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затверджено Постановою КМУ від 25.08.2004 року за №1112, розслідування та облік нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві проводиться власником або уповноваженим органом.
Відповідно власник підприємства несе відповідальність за належне оформлення актів за формою Н-1, правильність даних потерпілого в цих актах.
Із матеріалів справи, зокрема трудової книжки позивача. вбачається, що з 09.08.1985 року і до 06.06.1995 року він знаходився у трудових відносинах з шахтою «Родинська» ВО "Красноармійськвугілля", працюючи спочатку електрослюсарем підземним, а з 01.07.1987 року - машиністом гірничо - виймальних машин 5 розряду.(а.с.10-13).
26.07.1991 року та 30.03.1992 року позивач ОСОБА_1 був травмований на виробництві, про що були складені Акти про нещасний випадок на виробництві за № 48 від 27.07.1991 року та за № 37 від 31.03.1992 року.(А.с.6-9).
В зазначених актах в п.7 професія позивача на час травми вказана "прохідник", що не відповідає запису в трудовій книжці та фактичним обставинам справи, оскільки як пояснили в судовому засіданні сторони та це підтверджено матеріалами справи, що позивач дійсно в 1991 та 1992 роках працював на шахті "Родинська" Виробничого об'єднання "Красноармійськвугілля" за професією машиніст гірничо - виймальних робіт 5 розряду.
На цей час підприємство реорганізоване в ДП "Красноармійськвугілля" відокремлений підрозділ шахта "Родинська", що вбачається з трудової книжки позивача (а.с.14-15), а тому суд вважає вимоги позивача до ДП "Красноармійськвугілля" законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідача ДП Красноармійськвугілля" слід зобов'язати внести зміни до п.7 актів за формою Н-1 №48 від 27.06.1991 року та №37 від 31.03.1992 року про професію позивача на час виробничої травми, а саме, що на той час він працював машиністом гірничо - виймальних машин 5 розряду, а не прохідником, як помилково зазначено в актах. Крім того, суд вважає, що вимоги позивача до ОСОБА_2 фонду також відповідають вимогам закону і їх слід задовольнити, зобов'язавши відповідача видати позивачеві направлення на МСЕК.
Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 є законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись Порядком „Про розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві” затвердженого Постановою КМУ від 25.08.2004р. № 1112, ст.160 КЗпП України, ст.ст.5, 10, 11, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -
Заявлені вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м.Красноармійську Донецької області, та Державного підприємства „Красноармійськвугілля” , задовольнити.
Зобов'язати відповідача ОСОБА_3 підприємства „Красноармійськвугілля” внести зміні до пункту 7 Акту Ф-1 № 48 від 27.06.1991р. та в пункт 7 Акту Ф-1 № 37 від 31.03.1992р., зазначивши в даному пункті професію потерпілого від нещасного випадку на виробництві ОСОБА_1 на час нещасного випадку „Машиніст гірничо - вийомочних машин 5-го розряду” .
Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м.Красноармійську Донецької області після внесення відповідних змін до Актів, видати ОСОБА_1 направлення на медико-санітарну експертну комісію.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: