Дело № 4-207/2009 г.
31 марта 2009 года Керченский городской суд в составе:
председательствующей - судьи Коротковой Л.М.
при секретаре - Андроновой О.И.
с участием прокурора - Лукач М.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Керчи представление прокуратуры г. Керчи о получении выемки в ОАО « Родовид Банк» г. Киева кредитных договоров на имя ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 со всеми приложениями к ним и платежных кассовых документов , отражающих оплату задолженности по данным кредитам.
В своем представлении, согласованном с прокурором г. Керчи, старший следователь СО КГУ ГУ МВД Украины в АР Крым капитан милиции ОСОБА_6 просит дать разрешение на получение в ОАО « Родовид Банк» г. Киева кредитных договоров на имя ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 со всеми приложениями к ним и платежных кассовых документов , отражающих оплату задолженности по данным кредитам..
09.01.2009 г. старшим следователем СО КГУ ГУ МВД Украины в АР Крым возбуждено уголовное дело по факту мошеннического завладения имуществом ОСОБА_7 по признакам преступления , предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины.
Представление мотивировано тем, что в декабре 2007 года в г. Керчи неустановленная женщина под предлогом оказания помощи в трудоустройстве . не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства , обманным путем завладела денежными средствами ОСОБА_7 в сумме 17 000 грн., причинив ОСОБА_7 материальный ущерб на указанную сумму.
29.02.2008 г. Лукашова В.В. под предлогом оказания помощи в трудоустройстве . не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства , убедила ОСОБА_1 взять денежный кредит в ОАО « Родовит Банк» на сумму 5 000 грн. ., а имущество передать ей , обязуясь самостоятельно погашать задолженность по кредиту . Однако ОСОБА_8 завладела денежными средствами ОСОБА_1 от своих обязательств уклонилась , причинив ей метериальный вред на сумму 5 000 грн.
Аналогичные действия ОСОБА_8 повторила 18.03.08 г. с гр-м ОСОБА_2 , 12.03.08 г. с гр-м ОСОБА_3, 29.08.08 г. с гр-й ОСОБА_4 , 26.09.2008 г. с ОСОБА_5
Рассмотрев представление, заслушав мнение прокурора, полагаю его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.178 УПК Украины, выемка проводится в случаях, если есть точные данные, что предметы или документы, имеющие значение для дела, находятся у установленного лица или в установленном месте.
Принимая во внимание, что кредитные договора № Ск-595-000522/2-2008 от 29.02.2008г. на имя ОСОБА_1 , №Ск-595-000546/3-2008 от 18.03.2008 на имя ОСОБА_2 , №Ск-595-000534/3-2008 от 12.03.2008 г. на имя ОСОБА_3 , №Ск-595-000851/8-2008 от 29.08.2008 г. на имя ОСОБА_4 , №Ск-595-000936/9-2008 от 26.09.2008 г на имя ОСОБА_5 с приложениями к ним , а так же платежные кассовые документы , отражающие оплату задолженности по данным кредитам , хранятся в ОАО « Родовит Банк» , находящемся по адресу г. Киев ул. П.Сагайдачного , 17 , имеют значение для расследования уголовного дела и содержат банковскую тайну, суд полагает возможным дать разрешение на выемку.
Руководствуясь ст. 178 УПК Украины, суд -
Дать разрешение на проведение выемки в ОАО «Родовит Банк» , находящийся по адресу 04070, г. Киев , ул. П. Сагайдачного , 17 , кредитных договоров № Ск-595-000522/2-2008 от 29.02.2008г. на имя ОСОБА_1 , №Ск-595-000546/3-2008 от 18.03.2008 на имя ОСОБА_2 , №Ск-595-000534/3-2008 от 12.03.2008 г. на имя ОСОБА_3 , №Ск-595-000851/8-2008 от 29.08.2008 г. на имя ОСОБА_4 , №Ск-595-000936/9-2008 от 26.09.2008 г на имя ОСОБА_5 со всеми приложениями к ним, а также платежных кассовых документов , которые отражают оплату задолженности по данным кредитам .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: подпись ОСОБА_9
Копия верна:
Судья -