Справа №2A-57/08
13 березня 2008 року Совєтський районний суд
Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого - судді Кордика С.В.
при секретарі - Коль Н.О.
за участю представника відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Совєтський АР Крим адміністративну справу за адміністративним позовом Портакалової Фотіми до Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим про визнання неправомірними дій по відмові у виплаті разової грошової компенсації у розмірі трьох мінімальних пенсій за віком та про зобов'язання виплатити разову грошову компенсацію у зазначеному розмірі,
Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій по відмові у виплаті разової грошової компенсації у розмірі трьох мінімальних пенсій за віком та про зобов'язання виплатити разову грошову компенсацію у зазначеному розмірі. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка має статус учасника війни і на підставі ч.5 ст. 14 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту'' відповідач був зобов'язаний виплатити їй до 09 травня разову грошову компенсацію у розмірі трьох мінімальних пенсій за віком, а саме у розмірі 1230 гривень. Позивачка зазначає, що положення Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік", яким було встановлено, що зазначена виплата сплачується у розмірі 55 гривень, Рішенням Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року визнано неконституційним і таким чином відповідач повинен виплати їй разову грошову компенсацію у розмірі, передбаченому ч.5 ст. 14 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", однак відмовляє у цьому. Враховуючи наведене, позивачка вважає, що відповідач порушує її законні права.
У призначене на 21 січня 2008 року судове засідання позивачка та її представник, які були повідомлені належним чином про час і місце його проведення, не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. У судове засідання 01 лютого 2008 року а ні позивачка, а ні її представник не з'явилися, з повернутої на адресу суду повістки вбачається, що остання змінила місце проживання. На порушення вимог ст. 40 КАС України представник позивачки не повідомила суд про зміну місця свого проживання. У призначене на 13 березня 2008 року судове засідання позивачка та її представник також не з'явилися. Позивачка про час і місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, а судова повістка представнику позивачки була надіслана відповідно до положень ч.1 ст. 40 КАС України за останньою відомою адресою. Позивачка про причини своєї неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надійшло.
Беручи до уваги, що позивачка та її представник повторно не з'явилися у судове засідання і не повідомили суд про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 155 ч.1 п.4, ч.2-3 КАС України, суд
Позовну заяву Портакалової Фотіми до Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим про визнання неправомірними дій по відмові у виплаті разової грошової компенсації у розмірі трьох мінімальних пенсій за віком та про зобов'язання виплатити разову грошову компенсацію у зазначеному розмірі залишити без розгляду.
Роз'яснити Портакалової Фотімє, що вона має право звернутися до суду з даним позовом в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п'яти днів. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Совєтський районний суд АР Крим, при цьому копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву про апеляційне оскарження не було подано, та десятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.