Дело №1-274/08
03 апреля 2008 года г. Дергачи
Дергачевский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи Болибок Е.А.
при секретаре Бондаренко А.В.
с участием: прокурора Заболотного В.А.
адвоката ОСОБА_1
потерпевшего ОСОБА_2
потерпевшей ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого 23.11.2006 года Дергачевским районным судом Харьковской области по ст. 186 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст.ст. 75, 104 УК Украины освобожденного от отбытия наказания с испытательным сроком 1 год;
по ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 УК Украины, -
02 августа 2007 года, ОСОБА_4 около 21 часа пришел к своему знакомому ОСОБА_2, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, и попросился у него переночевать. Находясь в вышеуказанном домовладении, в ходе общения, ОСОБА_4 узнал, что ОСОБА_2 приобрел мобильный телефон, после чего у него возник умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. Дождавшись, пока хозяин дома заснет, путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон «NOKIA 6233», принадлежащий ОСОБА_2, ОСОБА_4 скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу, причинив ОСОБА_2, согласно заключения товароведческой экспертизы №128 от 07.11.2007 года, материальный ущерб в сумме 1000 грн.
Кроме этого, в один из дней в середине августа 2007 года, точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_4, находясь вблизи домовладения №13 по ул. Постышева, в п. Козачья Лопань Дергачевского района Харьковской области, принадлежащего ОСОБА_3, через окно увидел, что внутри данного домовладения стоит велосипед, после чего у ОСОБА_4 возник умысел, направленный на тайне похищение чужого имущества и он, путем выставления оконного стекла, проник в вышеуказанное домовладение, откуда повторно тайно похитил принадлежащий ОСОБА_3 велосипед "ОЛИМПИК", спортивного типа, причинив последней согласно заключения товароведческой экспертизы №147 от 15.11.2007 года, материальный ущерб в сумме 900 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Поскольку участники судебного разбирательства не возражали, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и в соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого и исследованием доказательств, которые характеризуют личность подсудимого.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил факт и обстоятельства совершения преступлений, так как это указано выше.
Вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении выше указанных преступлений доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, которые имеются в уголовном деле, и подсудимым не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_4, которые выразились в тайном похищении чужого имущества, совершенного повторно, суд квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины.
Действия подсудимого ОСОБА_4, которые выразились в тайном похищении чужого имущества, соединенного с проникновением в жилище, совершенного повторно, суд квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины.
При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_4, суд учитывает чистосердечное раскаяние, совершение преступления несовершеннолетним, что в соответствии с ч.1 ст. 66 УК Украины признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Обстоятельств, согласно ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4 судом не установлено.
Изучением личности ОСОБА_4 установлено, что он ранее судим, состоит на учете врача психиатра с 19.04.04 года с диагнозом органическое поражение ЦНС с расстройствами личности, на учете врача нарколога не состоит, посредственно характеризуется по месту учебы. Также судом установлено, что решением Дергачевского районного суда Харьковской области от 30 ноября 2005 года его родители - ОСОБА_5 и ОСОБА_6 лишены родительских прав в отношении ОСОБА_4
Суд учитывает, что ст. 98 УК Украины предусматривает исчерпывающий перечень основных видов наказаний, которые могут быть применены к несовершеннолетним.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 65, 103 УК Украины, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наступившие последствия, условия жизни и воспитания, уровень развития, а также личность подсудимого, его молодой возраст.
При таких обстоятельствах дела, учитывая данные о личности несовершеннолетнего подсудимого, суд считает необходимым назначить виновному ОСОБА_4 наказание по ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы в пределах санкций этих статей.
В соответствии со ст. 71 УК Украины, суд к наказанию по данным преступлениям присоединяет частично неотбытое наказание по приговору Дергачевского районного суда Харьковской области от 23.11.2006 года.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании ст. 93 УПК Украины, судебные издержки взыскать с ОСОБА_4
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 УК Украины, назначить наказание:
· по ст. 185 ч.2 УК Украины - в виде двух лет лишения свободы;
· по ст. 185 ч.3 УК Украины - в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины ОСОБА_4 определить окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде одного месяца лишения свободы по приговору Дергачевского районного суда Харьковской области от 23.11.2006 года и окончательно определить наказание ОСОБА_4 в виде трех лет одного месяца лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с момента его задержания 22 января 2008 года.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ФЛ-П ОСОБА_7 судебные издержки за проведение товароведческих экспертиз №147 от 15.11.2007 года, №128 от 07.11.2007 года в сумме 196,16 грн.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - взятие под стражу в Харьковский СИЗО.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Дергачевский районный суд Харьковской области на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения а осужденным ОСОБА_4 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.