Справа №2-119/2008 p.
14 березня 2008 року Калінінський районний суд м.Горлівка Донецької області у складі: головуючого судді Дундар І.О.
при секретарі Бушніной В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горлівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту частково недійсним та визнання права власності на частину квартири, -
14 листопада 2007 року позивач звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідач - це її рідна сестра. їх батько ОСОБА_3 за життя мав на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1. На неї він залишив заповіт на ім"я відповідача. 23 жовтня 2000 року батько помер. Вважає, що він не мав права залишати заповіт на ім"я сестри на всю квартиру, так як вона є інвалідом дитинства другої групи і має право на обов'язкову частку в спадщині. Просила визнати за нею право власності на 1/4 частину спірної квартири.
Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, погодилася на заочний розгляд справи (арк.спр.22).
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про що свідчать картки-повідомлення про отримання судової повістки (арк.спр.31, 40), причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник Третьої Горлівської державної нотарфіальної контори в судове засідання не з"явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі (арк.спр.34).
При розгляді справи судом були встановлени наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як виходить зі свідоцтва про народження (арк.спр.8) ОСОБА_3 - батько позивача та відповідача (арк.спр.6, 7, 9).
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 28 червня 1993 року йому на праві власності належала квартира АДРЕСА_2 (арк.спр.46, 47).
23 жовтня 2000 року ОСОБА_3 помер (арк.спр.10).
На належну йому квартиру він залишив заповіт 11 жовтня 1996 року на ім"я ОСОБА_4 (арк.спр.35).
Як виходить з ч.1 ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.
Згідно ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця спадкують незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов"язкова частка).
Зі змісту ч.1 ст.1200 ЦК України, ч.2 ст.33 Закону України «Про загальнообов'язкове державне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які потягли втрату працездатності» виходить, що до непрацездатних осіб відносяться інваліди.
На підставі довідки (арк.спр.5) та медичних документів (арк.спр.19, 20) позивач -інвалід другої групи з дитинства.
Суд вважає, що вона не звернулася своєчасно до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з поважних причин (арк.спр.4, 52).
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 має право на обов'язкову частку в спадщині, яка відкрилася після смерті батька і позовні вимоги підлягають задоволенню.
Як було встановлено в судовому засіданні, після смерті ОСОБА_3 залишилося два спадкоємця - сторони по справі, тобто у разі спадкування за законом кожна з них мала б право на 1/2 частину квартиру, а з урахуванням наявності заповіту та права позивача на обов'язкову частку - за нею слід визнати право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.
На підставі ст.ст.1233, 1234, 1241, 1247, 1257 ЦК України, керуючись ст.хт.6, 10, 11, 209, 212,214-215,218 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту частково недійсним та визнання права власності на частину квартири задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_3.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м.Горлівки протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.