справа № 2-2562\08
іменем України
11 березня 2008 року
Рівненський міський суд
головуючий Герасимчук М. К., при секретарі Тимощук С. С. ,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки в майні, що перебуває у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно, -
встановив:
ОСОБА_13вернулась до суду з позовом, в якому просить суд виділити із спільної сумісної власності у вигляді квартири АДРЕСА_1 частки в розмірі по 1\3 частини квартири за кожним співвласником та визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті синів.
В обгрунтування позовних вимог вказує, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, посвідченого Фондом державно-комунального майна Рівненської міської Ради 21 грудня 1994 року, їй та обом їх синам - ОСОБА_4, ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2. 4 серпня 1995 року помер ОСОБА_4 6 квітня 2006 року помер ОСОБА_5 У зв'язку з цим відкрилась спадщина на їх частку у спільній сумісній власності. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є його дочка ОСОБА_2, дружина ОСОБА_3 та вона. Відповідачі у встановлений законом строк фактично не прийняли спадщину. Спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_5 крім неї немає. Вказує, що фактично прийняла спадщину після смерті синів, оскільки проживала разом із ними на час її відкриття.
В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_6 підтримала позов в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, надіслали до суду заяви з проханням розглядати справу в їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, посвідченого Фондом державно-комунального майна Рівненської міської Ради 21 грудня 1994 року, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2. Актовим записом № 1111 міськвідділу РАГС м. Рівне засвідчено смерть ОСОБА_4 З серпня 1995 року. Актовим записом № 615 відділу РАЦС Рівненського міського управління юстиції засвідчено смерть ОСОБА_5 6 квітня 2006 року. Позивач за положеннями ст. 1268 ЦК України, як спадкоємець, яка постійно проживала разом зі спадкодавцями на час відкриття спадщини, вважається такою, що прийняла спадщину.
За ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, частки кожного із співвласників вважаються рівними.
У відповідності до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності успадковується на загальних підставах.
На підставі викладеного ст. 370, 1226, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_13адоволити повністю.
Виділити із спільної сумісної власності у вигляді АДРЕСА_3 частки в розмірі по 1\3 частини квартири за ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, померлого 3 серпня 1995 року, яке складається з 1\3 частини квартири АДРЕСА_4.
Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, померлого 6 квітня 2006 року, яке складається з 1\3 частини квартири АДРЕСА_4.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.